Решение № 12-222/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-222/2019

Дело № 12-222/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

4 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Орлов С.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО <данные изъяты> ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным. Указывает, что ее дважды вызывали для составления протокола об административном правонарушении, однако составили его лишь во второй раз ДД.ММ.ГГГГ, при этом она при его составлении не присутствовала. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ненадлежащим должностным лицом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просила отменить обжалуемое постановление либо снизить размер административного штрафа.

Заместитель начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии – заместитель старшего судебного пристава ФИО3 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

В силу ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения выражается в неисполнении требования судебного пристава в установленный срок.

Согласно материалам дела в производстве у судебного пристава по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с ФИО алиментов в размере <данные изъяты> части его дохода ежемесячно в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО

Данное постановление направлено на исполнение по месту работы должника в ООО <данные изъяты>» и получено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 указанного постановления предусмотрено, что лицо, производящее удержания из заработной платы должника ФИО, обязано предоставлять судебному приставу-исполнителю до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом информацию об удержании и перечислении ООО <данные изъяты> денежных средств взыскателю ФИО1 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление.

В установленный срок данные сведения о перечислении денежных средств судебному приставу-исполнителю не представлены, что в судебном заседании не отрицала и ФИО2

Вина главного бухгалтера ООО <данные изъяты> ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

Жалоба в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вызове дважды для составления протокола об административном правонарушении и составления данного протокола в отсутствие ФИО2 удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Сам по себе факт вызова ФИО2 для участия в составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как нарушение законных прав заявителя, поскольку в этот день каких-либо процессуальных документов составлено не было, а протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, о чем свидетельствуют ее подписи на нем и собственноручно написанные объяснения.

Довод жалобы о вынесении постановления по делу об административном правонарушении ненадлежащим должностным лицом является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 23.68 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители, руководители структурных подразделений указанного федерального органа исполнительной власти, его территориальных органов, их заместители.

Главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО2 привлечена к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание главному бухгалтеру ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Часть 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела для должностных лиц, если минимальный размер штрафа для них санкцией статьи предусмотрен 50000 руб. В рассматриваемом случае минимальный штраф для должностных лиц предусмотрен в размере 15000 руб., в связи с чем требование о снижении размера административного штрафа удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене постановления, не допущено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, а жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО <данные изъяты> ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Орлов

Мотивированное решение составлено 4 июня 2019 года.