Приговор № 1-220/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-220/2025

<номер>

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Громова А.И., обвиняемого ФИО2, адвоката – защитника Катышева А.В., при помощнике судьи Чанкаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, без определенного места жительства, имеющего средне - техническое образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил три кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, <дата>, около <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: ноутбук марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Он же, <дата>, около <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, <дата>, около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у окна <адрес> расположенной на 1-ом этаже <адрес>, путём свободного доступа через незакрытое окно, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: электрический лобзик марки «Декстер» модели «АйСи710ДжейСи» в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Он же, <дата>, около 02 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, <дата>, около 02 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у окна <адрес> расположенной на 1-ом этаже <адрес>, путём свободного доступа через незакрытое окно, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: мобильный телефона марки «Хонор» модели «7А», в корпусе черного цвета без чехла и сим-карты стоимостью 17000 рублей, часы марки «Вотч Ультра» в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета, стоимостью 13000 рублей, а всего имущества на общую сумму 30000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил все вменяемые ему в вину преступления, проник в квартиру потерпевшей ФИО3, расположенной в <адрес>, откуда похитил ноутбук, также он совершил хищение имущества потерпевшего ФИО4, а именного электрического лобзика в <адрес>, и совершил хищение имущества потерпевшей ФИО5, мобильного телефона и часов по адресу <адрес>, вину признает в полном объеме, объясняет совершенное тяжелым стечением жизненных обстоятельств, отсутствием работы, в содеянном раскаивается, ни размер похищенного, ни его стоимость не оспаривает.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3:

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата>, точное время не знает путем свободного доступа проникло в вышеуказанную квартиру: <адрес>, откуда похитило принадлежащий ей ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета, сумма ущерба составляет 10 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, - установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого было изъято: ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов, с участие потерпевшего ФИО3, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Асус» модели «Икс554Эль» в корпусе черного цвета, в ходе которого потерпевший ФИО3, опознала принадлежащее ей имущество;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны - ноутбук марки «Асус» модели «Икс554Эль» в корпусе черного цвета;а также другими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым она действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, которая расположена в третьем подъезде на втором этаже. Данная квартира является двухкомнатная. Вход в данную квартиру осуществляется через металлическую дверь, оснащенную одним врезным замком. Данную квартиру она арендует. В настоящее время, она официально нигде не трудоустроена. Примерно в июле 2022 года, более точное время она не помнит, в сети интернет она приобрела в личное пользование ноутбук марки «Эйсус» модели «Икс554Эль», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, документов и чеков от него у нее нет. Опознать, данный ноутбук может по внешнему виду, марке модели, цвету, по двум царапинам на корпусе, нижней части ноутбука. <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она пришла домой после прогулки, когда она зашла в квартиру, в настоящий момент, она не помнит закрыла ли она за собой дверь. После чего, она занималась ее делами, около 23 часов 00 минут, она легла спать. <дата> около 10 часов 00 минут, она проснулась, выйдя в коридор она увидела, что входная дверь в квартиру была приоткрыта и она обнаружила пропажу во второй комнате принадлежащего ей вышеуказанного ноутбука марки «Эйсус» модели «Икс554Эль», в корпусе черного цвета, который лежал на столе. Затем она прошлась по квартире, и она не обнаружила пропажи каких-либо других вещей. Таким образом, от действия неустановленных ей лиц, причинен значительный ущерб в размере 10 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку официально, она нигде не трудоустроена, ей необходимы денежные средства, для оплаты коммунальных платежей за квартиру, арендную плату за квартиру, покупки продуктов питания;

- показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым <дата> в утреннее время суток он находился вблизи рынка «Холодово» в <адрес>. К нему подошел неизвестный ему мужчина, с целью чтобы он купил у него ноутбук. Он осмотрел ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета и предложил ему за него 3000 рублей. Тот согласился, он передал ему 3000 рублей, а тот передал ему ноутбук и ушел в неизвестном ему направлении, опознать его не сможет.

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4

- заявлением ФИО4 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> тайно проникло путем взлома окна в его квартиру по адресу: <адрес>, и тайно похитило его имущество, а именно: электролобзик марки «Декстер» стоимостью 5000 рублей. Указанная сумма для него считается значительной;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> - установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого было изъято: электрический лобзик марки «Декстер» модели «АйСи710ДжейСи»;

- протоколом осмотра предметов, с участие потерпевшего ФИО4, согласно которому осмотрен электрический лобзик «Декстер» модели «АйСи710ДжейСи», в ходе которого потерпевший ФИО4, опознала принадлежащее ему имущество;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны - электрический лобзик «Декстер» модели «АйСи710ДжейСи», а также другими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, которая расположена в третьем подъезде на первом этаже. Данная квартира является двухкомнатная. Вход в данную квартиру осуществляется через металлическую дверь, оснащенную одним врезным замком. Данную квартиру он арендует у знакомого по имени Николай. В настоящее время, он официально нигде не трудоустроен, а неофициально подрабатывает установщиком дверей, в <адрес>. Примерно в 2024 году, более точное время он не помнит, в <адрес>, где именно, в настоящий момент, он не помнит, он приобрел в личное пользование электрический лобзик марки «Декстер» модели «АйСи710ДжейСи», в корпусе синего цвета, за 5 000 рублей, документов и чеков от него у него нет. Опознать, данный лобзик может по внешнему виду, марке модели, цвету, по потертостям на корпусе, под ручкой. <дата> около 21 часа 00 минут, более точное время он не помнит, он уехал в ночную смену на подработку в <адрес>. Перед уходом из квартиры в настоящий момент, он не помнит, закрывал ли он окна, не помнит, но входную дверь он закрыл. После чего, он уехал на подработку. <дата> примерно в 06 часов 00 минут, он вернулся домой, открыл входную дверь, зашел в квартиру и почувствовал, что в квартире прохладно. Затем он прошел в комнату и увидел, что окно было открыто, но следов взлома на нем он не обнаружил. Далее он начал проверять свое имущество, и обнаружил отсутствие на кухне, принадлежащего ему электрического лобзика марки «Декстер» модели «АйСи710ДжейСи», в корпусе синего цвета. Он продолжил осмотр квартиры и больше не обнаружила пропажи каких-либо вещей. Таким образом, от действия неустановленных ему лиц, причинен значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку официально, он нигде не трудоустроен, ему необходимы денежные средства, для оплаты коммунальных платежей за квартиру, арендную плату за квартиру, покупки продуктов питания;

- показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым <дата> в вечернее время суток он находился вблизи рынка в мкр-н «Холодово» по адресу: <адрес>Б. К нему подошел неизвестный ему мужчина, который предложил купить у него электрический лобзик марки «Декстер», он осмотрел данный инструмент, спросил у мужчины почему продает, на что мужчина пояснил, что нуждается в денежных средствах, мужчине он предложил за него 2000 рублей, данная сумма мужчину устроила, после чего он взял у мужчины данный инструмент, затем передал мужчине 2 000 рублей наличными, и мужчина ушел в неизвестном ему направлении, а он направился к себе домой по вышеуказанному адресу.

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5

- заявлением ФИО5 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> с 20 час. 00 мин. по <дата> до 10 час. 30 минут, путем отжатия окна проникло в квартиру по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащий ей телефон марки «Хонор» черного цвета и часы марки «Т20 Ультра» с черным ремешком. Сумма причиненного ей ущерба составляет 30 000 рублей, что для нее является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> - установлено место совершения преступления;

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, смарт часы марки Т20 Ультра с черным ремешком;

- протоколом осмотра предметов, с участие потерпевшего ФИО5, согласно которому осмотрено: мобильный телефон, марки «Хонор» модели «7А», в корпусе черного цвета ИМЕЙ <номер>; наручные часы марки «Вотч Ультра», в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета, в ходе которого потерпевшая ФИО5, опознала принадлежащее ему имущество;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны - мобильный телефон, марки «Хонор» модели «7А», в корпусе черного цвета ИМЕЙ <номер>; наручные часы марки «Вотч Ультра», в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета, а также другими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым она действительно фактически практически проживает по адресу: <адрес>, которая расположена в первом подъезде на первом этаже. Данная квартира является однокомнатной. Вход в данную квартиру осуществляется через металлическую дверь, оснащенную одним врезным замком. Данную квартиру она арендует у ФИО1. В настоящее время, она официально нигде не трудоустроена, а неофициально подрабатывает на складах в р.<адрес>, в должности упаковщика товаров. Примерно в 2023 году, более точное время она не помнит, в <адрес>, где именно, в настоящий момент, она не помнит, она приобрела в личное пользование мобильный телефон марки «Хонор» модели «7А», в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, документов и чеков от него у нее нет. Опознать, данный телефон может по внешнему виду, марке модели, цвету, по трещине на задней крышке. Также в тоже время в том же, магазине скупка в <адрес>, она приобрела смарт часы марки «Вотч Ультра» в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, документов и чеков от них у нее не сохранилось. Опознать данные часы, она может по внешнему виду, марке, по вздутой защитной пленке на экране. <дата> около 20 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она уехала в ночную смену на подработку на склады в р.<адрес>. Перед уходом из квартиры в настоящий момент, она не помнит, закрывала ли она окна, но помнит, что закрыла входную дверь на ключ. После чего, она уехала на подработку. <дата> примерно в 10 часов 30 минут, она вернулась, домой, открыла входную дверь, зашла в квартиру и почувствовала, что в квартире холодно. Затем она прошла в комнату и увидела, что окно было открыто, но следов взлома на нем она не обнаружила. Далее она начал проверять свое имущество, и обнаружила отсутствие на столе в комнате, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Хонор» модели «7А», в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, без чехла и сим карты, часов марки «Вотч Ультра» в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета, стоимостью 13 000 рублей. Она продолжила осмотр квартиры и больше не обнаружила пропажи каких-либо вещей. Таким образом, от действия неустановленных ей лиц, причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку официально, она нигде не трудоустроена, ей необходимы денежные средства, для оплаты коммунальных платежей за квартиру, арендную плату за квартиру, покупки продуктов питания.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. О размере и значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного, доход и материальное, а также семейное положение потерпевших.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ 10) в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступления были совершены ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество потерпевшим возвращено, страдает хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены три умышленных, корыстных, тяжких преступления, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, считая нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» и назначить наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы соком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Асус» модели «Икс554Эль», электрический лобзик марки «Декстер» модели «АйСи710ДжейСи» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Хонор» модели «7А», в корпусе черного цвета; наручные часы марки «Вотч Ультра» черного цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: