Решение № 2А-1279/2018 2А-1279/2018~М-1235/2018 А-1279/2018 М-1235/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-1279/2018

Дело №а-1279/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение пп.1 1 п.3.4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные страховые взносы, требования об уплате страховых взносов должником до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Сумма задолженности ФИО1 перед внебюджетными фондами составляет: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 11499 руб. 41 коп; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2255 руб. 66 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 руб. 12 коп.;

Требования налогового органа о добровольной уплате образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 не выполнены.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, также просил восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела считается надлежащим образом извещенным, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.ст. 150-152, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение, не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок административным истцом пропущен по уважительной причине.

Как усматривается из материалов дела, неуплата страховых взносов допущена ФИО1 за 2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом следует отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по обязательным платежам Инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике отказать.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 13 838 руб. 19 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова