Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-906/2019

Дело № 2-906/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001001-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 июля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Гавриловой В.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Дейграф Н.В., действующей на основании ордера, старшего помощника прокурора города Нерюнгри Стеца А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Поселок Чульман» к ФИО2 о ФИО2 о о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГП «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 оО. мотивируя тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче объектов Муниципальной собственности МО «<адрес>» в Муниципальную собственность ГП «<адрес>» в соответствии с передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением главы МО «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу: <адрес> был передан в собственность Муниципального образования городское поселение «<адрес>». Администрации ГП «<адрес>» предоставила жилое помещение по адресу: РС(Я), <адрес> ФИО2 оО. Ответчик по данному адресу не проживает, его местонахождение не известно. На момент обращения в суд с иском на регистрационном учете по адресу: РС(Я), <адрес> остается зарегистрирован: ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит признать ФИО2 оО. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС(Я), <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, заявленные требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 оО. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика ФИО2 оО. был назначен адвокат Дейграф Н.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в полном объеме.

Старший помощник прокурора Стец А.И. в судебном заседании полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оО. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>, на состав семьи 1 человек.

В соответствии с выпиской из распоряжения администрации ГП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении жилого помещения социального найма», за ФИО2 оО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по жилому помещению №, <адрес> в <адрес> в составе комиссии, из которого следует, что, в связи с фактическим местонахождением ФИО2 оО. за пределами <адрес>, НГГ, которой ФИО2 оО. передал ключи от жилого помещения №, <адрес> в <адрес>, с целью сдачи для временного проживания сторонних лиц, передала ДД.ММ.ГГГГ в пользование сотрудникам АО «Краснодаргазстрой» указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ работники предприятия АО «Краснодаргазстрой» освободили указанное жилое помещение, дали ключи НГГ Оплату жилищно-коммунальных услуг ежемесячно производили сотрудники АО «Краснодаргазстрой». Платежные документы передавались НГГ для учета внесенной платы за предоставленные услуги ЖКХ.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ООО «БУК» от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: РС(Я), <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2 оО.

Согласно актам о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом администрации ГП «<адрес>» в с. Б. Хатыми АОБ и представителем ресурсоснабжающей организации ООО «Максимус+» ДМП, по адресу: РС(Я), <адрес>, ФИО2 оО. с 2016 года по указанному адресу не проживает.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МОУ Основная общеобразовательная школа №, ФИО2 оО. уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УПФР в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об ФИО2 оО. в информационной базе данных ПФР, в качестве застрахованного лица отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с 2016 года ответчик ФИО2 оО. в жилом помещении по адресу: РС(Я), <адрес>, не проживает, выехал из жилого помещения в другое место жительства.

Следовательно, добровольно выехав из жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, ответчик фактически в одностороннем порядке расторг договор найма и с момента выезда утратил право пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Суд также учитывает, что регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Администрации ГП «<адрес>» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому, поскольку судом требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации городского поселения «<адрес>» к ФИО2 о ФИО2 о о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Взыскать с ФИО2 о ФИО2 о в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 о ФИО2 о с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В.Подголов