СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2697/2021 2-2697/2021~М-1787/2021 М-1787/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2697/2021

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

52RS0003-01-2021-004217-37

Дело №2-2697/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 как военнослужащему назначена страховая часть трудовой пенсии по старости согласно Федеральному закону от 22.07.2008 N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" (далее - Закон № 156-ФЗ). При проведении тематической проверки пенсионных дел обнаружено, что при назначении страховой пенсии в страховой стаж ошибочно учтен период службы в МВД с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствует п.4 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, поскольку данный период учтен при назначении ответчику пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом № 4468-1. Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода незаконным получением пенсии, в сумме 193 335 рублей 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 выразил не согласие с иском.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 как военнослужащему назначена страховая часть трудовой пенсии по старости согласно Федеральному закону от 22.07.2008 N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" (далее - Закон № 156-ФЗ).

В соответствии с абз. 4 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон № 4468-1) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (далее -Закон № 400-ФЗ) при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом N 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

При проведении тематической проверки пенсионных дел обнаружено, что при назначении страховой пенсии в страховой стаж ошибочно учтен период службы в МВД с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствует п.4 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, поскольку данный период учтен при назначении ответчику пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом № 4468-1.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ПФР составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено письмо УПФР, в котором указывалось на неправомерную выплату пенсии в общей сумме 193 335 руб. 45 коп.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Поскольку, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований ГУ - УПФР по Ленинскому району г.Н.Новгорода о взыскании с ФИО1 переплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено. В силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.

Принимая решение о назначении денежных выплат, пенсионный фонд должен всесторонне проверять представленные документы и только при получении полного комплекта документов, а также при отсутствии сомнений в правильности составленных документов и их подлинности, назначать и производить выплату денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Бердникова С.И.