Решение № 2А-552/2024 2А-552/2024~М-508/2024 М-508/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-552/2024

Дело № 2а-552/2024

УИД 02RS0009-01-2024-001085-34

Номер строки – 3.027


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Хан А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МФК Новое Финансирование» по доверенности ФИО2 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с настоящим административным иском, требования мотивируя тем, что 26.07.2024 в Чемальское РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании Судебного приказа № 2-1987/2023 от 21.09.2023 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору. Письмо получено ответственными лицами, однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 данного ФЗ).

Из материалов дела следует, на основании заявления административного истца, поступившего в адрес Чемальского РОСП, 06.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем Чемальского РОСП ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1987/2023 от 21.09.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай возбуждено исполнительное производство № 42162/24/04003-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности в размере 39 654,55 руб. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя 06.09.2024 г..

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, доводы административного истца о непринятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1987/2023 от 21.09.2023, своего подтверждения не нашли.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что незаконного бездействия по возбуждению исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено, охраняемые законом интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «МФК Новое Финансирование» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО1 о признании незаконным бездействия в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1987/2023 от 21.09.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка Чемальского района в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш