Постановление № 1-233/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-233/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-001637-49

Уголовное дело № 1-233/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 июля 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Москалевой В.Р.,

потерпевшего ИАВ,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Киселева А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть в хищении имущества ИАВ, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение изложено следующим образом:

- в период времени с 09:00 7 мая 2024 года до 08:49 13 мая 2024 года у подсудимой, находящейся на территории <адрес>, имевшей на хранении пенсионную выплату ИАВ в сумме 17085 рублей 80 копеек, полученную 7 мая 2024 года в период времени с 09:00 до 15:52 в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, на основании нотариальной доверенности №, зарегистрированной в реестре: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет в качестве доверенного лица, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли потерпевшего.

Далее, ФИО1, действуя в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей потерпевшим денежных средств путём растраты, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного обращения вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли ИАВ, не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства, основанные на устной договорённости между ней и потерпевшим, в виде передачи пенсионных выплат ИАВ, находясь на территории <адрес>, приобрела не позднее 15:52 7 мая 2024 года с разрешения потерпевшего продукты питания на общую сумму 2356 рублей 90 копеек, а 14728 рублей 90 копеек израсходовала на свои личные нужды против воли потерпевшего, то есть совершила хищение указанного имущества путём его растраты и причинила своими преступными действиями ИАВ значительный материальный ущерб на сумму 14728 рублей 90 копеек.

В ходе настоящего судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней. Потерпевший указал, что материальный ущерб от преступления ему возмещён в полном объёме, материальных и иных претензий к ФИО1 он не имеет, они проживают совместно. ФИО1 принесла свои извинения, которые им были приняты, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ по указанному основанию.

Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданкой РФ, <данные изъяты>, возместила в полном объёме причинённый преступлением имущественный ущерб, принесла свои извинения, в ходе следствия (л.д. №) и судебного заседания высказала раскаяние в содеянном, между ней с потерпевшим достигнуто примирение, они проживают совместно. Также ФИО1 в ходе следствия до возбуждения уголовного дела обратилась с явкой с повинной, в которой чистосердечно призналась в совершении преступления (л.д. №), а также с полными и подробными изобличающими себя объяснениями (л.д. №), в ходе следствия участвовала в осмотре места происшествия (л.д. №), дала признательные показания (л.д. №).

В связи с изложенным, суд, учитывая в совокупности все данные о личности ФИО1, её поведение после инкриминируемого преступления, наличие социально-одобряемых связей, её возраст, состояние здоровья, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении названной в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также ФИО1 вправе заявить данное ходатайство после вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих её интересы.

Кроме того, постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также постановление может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова