Решение № 2-11001/2024 2-2071/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-11001/2024

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-33


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО3 к АО «БМ-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик обязан ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа перечислять на расчетный счёт ФИО2 ежемесячную денежную выплату. Однако денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 не поступили.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником по закону. Производство по наследственному делу к имуществу ФИО2 не окончено, в связи с чем денежные выплаты должны быть перечислены ответчиком на расчетный счёт ФИО2

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием перечислить 35 000 рублей, однако ответчик отказал в удовлетворении требований истца, указав, что шестимесячный срок на принятие наследства не истек.

В результате незаконных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размер 1 864 рубля.

Истец просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не зачислении денежных средств на расчётный счёт ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде недополученного дохода по вкладу, денежную выплату за июль 2023 года в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф (т. 1 л.д. 3, 25, 62, 223).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОСФР по Нижегородской <адрес> на надлежащего ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» (т. 1 л.д. 140).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение в Нижегородский районный суд <адрес> (т. 1 л.д. 154).

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО Банк «ФК Открытие» на АО «БМ-Банк» (т. 1 л.д. 213).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «БМ-Банк», третьи лица – нотариус ФИО6, ОСФР по Нижегородской <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 3-4), в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БМ-Банк» (ранее - ОАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие») на имя ФИО2 открыт текущий счет для использования банковской карты НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор банковского счета НОМЕР, в рамках которого открыт счет 40НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла (л.д. 16).

На момент смерти ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы в размере 32 272,10 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 3 540,76 рублей, всего: 35 812,86 рублей, которые ей перечислялись, согласно ее заявления, на счет, открытый в Банке ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ОСФР по Нижегородской <адрес> поступила информация о смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ОСФР по Нижегородской <адрес> поступили денежные средства в размере 35 812,86 рублей для зачисления на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Банк возвратил денежные средств в размере 35 812,86 рублей на расчетный счет ОСФР по Нижегородской <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ОСФР по Нижегородской <адрес>:

- 32 272,10 рублей – неполученная пенсия,

- 3 540,76 рублей – ежемесячная денежная выплата (лд. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Договор банковского счета может быть расторгнут по распоряжению клиента. Смерть гражданина - владельца счет в соответствии с гражданским законодательством не является основанием для закрытия банковского счета. Соответственно в состав наследства входят имущественные обязательства гражданина - наследодателя, возникшие на основании договора банковского счета. Банковский счет, открытый на имя наследодателя, может быть закрыт по распоряжению наследников, принявших наследство либо в иных случаях, установленных ст. 859 ГК РФ.

Поскольку действия Банка соответствовали требованиям закона, то оснований для признания их незаконными, у суда не имеется, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с Банка неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что имущественная масса Банка увеличилась за счет средств истца или его наследодателя, поскольку денежные средства от ОСФР по Нижегородской <адрес> не были зачислены на счет ФИО2, что исключает неосновательное обогащение на стороне Банка.

Поскольку судом установлено, что на стороне ответчика неосновательное обогащение не возникло, то требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) к АО «БМ-БАНК» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.