Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело № 2 – 726/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Шиловой Е.Е.,

с участием истцов ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО5 к администрации Вышневолоцкого района Тверской области и администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просили определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле за каждым, а также включить 1/2 долю жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать истцов – ФИО2, которой на праве собственности, на основании договора приватизации, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, в указанном договоре в качестве второго участника совместной собственности не указан супруг наследодателя – ФИО1, умерший <дата>

В дальнейшем истцы уточнили заявленные исковые требования и просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за истцами право собственности в равных долях в порядке наследования на указанное имущество.

Определением судьи от 23 мая 2017 г. о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области.

Определением суда от 13 июня 2017 г. администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика с одновременным исключением из числа третьих лиц.

Истцы ФИО6 в судебном заседании иск с учётом уточнения подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в 1993 года жилой дом по адресу: <адрес> передан его матери ФИО2 в собственность по договору приватизации, на момент приватизации родители ФИО1 и ФИО2 находились в браке, споров между ними относительно пользования домом не было; на день смерти ФИО1 в доме были зарегистрированы его супруга ФИО2 и сын ФИО6; фактически в наследство после смерти ФИО1 вступила его супруга ФИО2, но к нотариусу не обращалась; наследственные права ФИО2 к имуществу ФИО1 не оспаривает, в наследство после смерти отца не вступал; после смерти ФИО2 он вместе с сестрой ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; споров с сестрой по поводу наследственных прав нет, согласен на принятие наследства в равных долях; в настоящее время он проживает в доме по адресу: <адрес>, сестра также приезжает домой, пользуется земельным участком.

ФИО5 в судебном заседании иск с учётом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 приходятся её и ФИО6 родителями; в <дата> года мать по договору приватизации получила в собственность жилой дом по адресу: <адрес>; родители находились в браке, споров относительно данного дому у них не было; в договоре указана квартира, но данное помещение является отдельным домом, составлен технический паспорт, в котором указан как жилой дом; после смерти отца фактически в наследство вступила их мать, которая в нём проживала, но к нотариусу не обращалась; наследственных прав ФИО2 не оспаривает; также ФИО2 в собственность был выделен земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>; в течение шести месяцев после смерти ФИО2 она и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; споров между истцами по поводу наследственных прав нет; в настоящее время посещает дом, пользуется земельным участком, в доме постоянно проживает ФИО6.

Ответчик администрация Вышневолоцкого района Тверской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд представила заявление, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела без своего представителя; также в заявлении даны пояснения о том, что гражданско-правовой спор между администрацией Вышневолоцкого района и истцом отсутствует.

Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщено, ходатайств и возражений не представлено.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу об обоснованности исковых требований.

Требования истцов вытекают из наследственных правоотношений, а именно на предмет реализации их прав как наследников ФИО2.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <дата>

Истцы просят включить в состав наследства ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора, заключенного <дата> между совхозом «<данные изъяты>» и ФИО2 (далее – Договор приватизации жилья от <дата>), усматривается, что совхоз «<данные изъяты>» передал в совместную собственность ФИО2 с учётом количества членов семьи двух человек квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области <№> от <дата>, на момент приватизации жилого дома по адресу: <адрес>, в ней проживали и были зарегистрированы: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения; отказов от участия в приватизации не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата><№> объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом, которому присвоен кадастровый номер: <№>.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предметом Договора приватизации жилья от <дата> был жилой дом, но не квартира.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действовавшей по состоянию на <дата>, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно сообщению Вышневолоцкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от <дата> по состоянию на <дата> жилой дом по адресу: <адрес>, значится за ФИО2.

Несмотря на указание в Договоре приватизации жилья от <дата> в качестве покупателя только ФИО2, спорный жилой дом передан в совместную собственность ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьёй 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 151-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников собственности, в том числе и доля умершего признаются равными.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приходились друг другу супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из приведённых положений закона, после заключения Договора приватизации жилья от <дата> доля супругов ФИО1 и ФИО2 признаются равными.

Из свидетельства о смерти серии <№> от <дата> (повторного) следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>

В состав наследства ФИО1 входила 1/2 доля спорного жилого дома.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении серии <№> от <дата> (повторным), свидетельством о рождении серии <№> от <дата>, справкой о заключении брака <№> от <дата> и свидетельством о расторжении брака серии <№> от <дата> подтверждается, что ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО5 (до брака ФИО6) О.М., <дата> года рождения, являются детьми ФИО2 и ФИО2

Следовательно, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являлись супруга – ФИО2 и дети - ФИО5 и ФИО6.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены способы принятия наследства

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1).

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В абзацах первом и втором пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, не заводилось, что подтверждается справками нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3 от <дата><№> и Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО4 от <дата><№>.

Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, то, следовательно, правовое значения для определения обстоятельств, связанных с принятием наследства, имеет совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области <№> от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерший <дата>, на день смерти проживал и был зарегистрирован совместно с женой ФИО2 и сыном ФИО6 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 пояснил, что в наследство после смерти отца он не вступал, наследство в полном объеме приняла его мать.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство ФИО1 и стала единственным правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе 1/2 доля в праве по Договору приватизации жилья от <дата> и 1/2 доля в праве в порядке наследования.

В этой связи суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО2, умершей <дата>, жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая иск в части требования о включения в состав наследства ФИО2 земельного участка, суд считает необходимым дать правовую оценку правомочия наследодателя на данное имущество.

Согласно выписке из постановления администрации <данные изъяты> сельского Совета Вышневолоцкого района Тверской области от <дата>, ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, предоставлен земельный участок площадью 0,04 га.

Суд учитывает, что в данном постановлении не указано право, на основании которого ФИО2 предоставлен земельный участок.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером <№>, правообладателем земельного участка площадью 400 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2.

30 октября 2001 г. введён в действие Земельный кодекс Российской Федерации.

В абзацах первом и втором пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции статьи, действовавшей до изменений, внесённых Федеральным законом от 23.11.2007 № 268-ФЗ) закреплено, что если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд учитывает, что на момент введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в документе, удостоверяющем право ФИО2 на спорный земельный участок, не указано право, на котором он предоставлен.

Следовательно, спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве собственности.

В этой связи суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО2, умершей <дата>, земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером <№>.

Истцы просят признать право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении искового требования о признании права собственности суд устанавливает обстоятельства, связанные с принятием наследства.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2.

Из материалов наследственного дела <№>, открытого к имуществу ФИО2, умершей <дата>, следует, что истцы <дата> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства

Исходя из даты открытия наследства (<дата>) с заявлением к нотариусу о принятии наследства истцы обратились в срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа ФИО4 от <дата> ФИО5 и ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Поскольку судом установлено наследственное имущество, которое подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что истцы являются наследниками имущества, в том числе спорных жилого дома и земельного участка.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за ФИО5 и ФИО6 в равных долях (по 1/2) право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> и земельный участок площадью 400 квадратных метров с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

Рассматриваемый спор связан в реализацией истцами своих вещных прав в порядке наследования на спорные жилой дом и земельный участок.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

Кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 873062,71 рублей, земельного участка – 40308 рублей, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объектов недвижимости по состоянию на 01 июня 2017 г.

Таким образом, цена иска по требованию о признании права собственности составляет 913370,71 рублей.

С учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая к уплате государственная пошлина по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска (913370,71 руб.), составляет 12333,71 рублей.

Суд учитывает, что предметом спора по иску истцом являются общие права и обязанности, что в силу положений части 1 и пункта 1 части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой процессуальное соучастие.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны следующие разъяснения.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцы заявляют исковые требования о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, то обязанность по уплате государственной пошлины они несут также в равных долях.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 12333,71 рублей, то есть по 6166,85 рублей с каждого из истцов.

При подаче искового заявления ФИО5 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО <данные изъяты>, операция <№> от <дата>

В этой связи ФИО5 обязана уплатить государственную пошлину в размере 5866,85 рублей, ФИО6 обязан уплатить государственную пошлину в размере 6166,85 рублей.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии со статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Вышний Волочек Тверской области наделен статусом городского округа.

В этой связи суд считает необходимым взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк» государственную пошлину с ФИО5 в размере 5866,85 рублей, с ФИО6 в размере 6166,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в состав наследства ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 400 квадратных метров с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 (одна вторая) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 (одна вторая) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 квадратных метров с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 (одна вторая) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 (одна вторая) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 квадратных метров с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк» государственную пошлину в размере 6166 (шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк» государственную пошлину в размере 5866 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев