Решение № 2-3263/2024 2-3263/2024~М-2376/2024 М-2376/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3263/2024

УИД 48RS0002-01-2024-003678-12

Дело № 2- 3263/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении заключенного между сторонами агентского договора № ИУ-1 2024 от 02 февраля 2024 года на приобретение транспортного средства; взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 5 815 836 руб., уплаченных по агентскому договору № ИУ-1 2024 от 02 февраля 2024 г.; убытков в виде недополученных процентов по вкладу в размере 221 598 руб. 15 коп.; убытков в виде расходов по уплате процентов по кредиту в сумме 158181 руб. 09 коп.; неустойки за нарушение установленных договором сроков в размере 5815836 руб., компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.; штрафа в размере 50% о присужденных судом сумм. В обоснование своих требований ссылался на то, что 02 февраля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № ИУ-1 2024 на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчик совершает по поручению истца (принципала) юридические и фактические действия по подбору и покупке транспортного средства за пределами Российской Федерации, Таможенной очистке ТС и доставке <данные изъяты> 2022 года выпуска, vin №, черного цвета до места назначения: <адрес>. В рамках исполнения обязательств по договору истец направил в период с 05 февраля 2024 года по 28 февраля 2024 года денежные средства на общую сумму 5 815 836 руб., которые ответчик посредством онлайн перевода получил на счет в банковском учреждении, о чем имеются квитанции об оплате. Таким образом, истцом полностью были исполнены обязательства по договору и осуществлена оплата стоимости приобретаемого транспортного средства, сопутствующих расходов (таможня, доставка до Белоруссии, оформление Российских документов, доставка своим ходом до пункта назначения) и агентское вознаграждение, т.е. на общую сумму 5 815 836 руб. Согласно п. 3.2.1. агентского договора, ответчик обязался своевременно выполнить поручение организовать приобретение и доставку автомобиля в пункт назначения, гарантировать доставку ТС по адресу: <адрес> в течение 30 (тридцати) дней с момента выпуска таможней ТС. До настоящего времени обязательства со стороны ИП ФИО2 не исполнены. Кроме того, в нарушение положений ст. 1008 ГК РФ отчеты о совершенных действиях и сведения о невозможности исполнения обязательств ИП ФИО2 представлены не были. До настоящего времени взятые обязательства ответчик не исполнил, автомобиль не предоставлен, что является основанием для отказа от исполнения договора, его расторжения и возврата переданных ответчику ИП ФИО2 денежных средств за автомобиль. 27 мая 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без ответа. За период с февраля 2024 года по июнь 2024 года упущенная выгода в виде недополученных истцом процентов по банковскому вкладу, исходя из 12,5 % годовых, составила 221 598 руб. 15 коп. (44 319,63 руб. х 5 мес.). В целях исполнения обязательства по оплате по договору № ИУ-1 2024 использовались кредитные денежные средства в размере 1700 000 руб., в связи с чем возникли расходы по уплате процентов по кредиту в размере 158 181 руб. 09 коп за период с февраля по июнь 2024 г., исходя из суммы ежемесячного платежа 52 727, 03 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просил взыскать также расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил в части неустойки до 50000 руб., убытки в виде расходов по уплате процентов по кредиту до 79993 руб. 43 коп., в остальной части поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске с учетом уточнений. Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой. Представил заявление, в котором указал, что обратился в отдел полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду в отношении ФИО5, лица, получившего денежные средства ФИО1 для приобретения автомобиля <данные изъяты> vin №.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 02 февраля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № ИУ-1 2024 на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчик совершает по поручению истца (принципала) юридические и фактические действия по подбору и покупке транспортного средства за пределами Российской Федерации, Таможенной очистке ТС и доставке <данные изъяты>, 2022 года выпуска, vin №, черного цвета до места назначения: <адрес>.

Во исполнение обязательств по договору истец направил в период с 05 февраля 2024 года по 28 февраля 2024 года денежные средства на общую сумму 5 815 586 руб., которые ответчик посредством онлайн перевода получил на счет банковского учреждении, что подтверждается представленными платежными поручениями об оплате: № 12846 от 02.02.2024г. на сумму 101600 руб., 45457 от 05.02.2024г. на сумму 50000 руб.,№82082 от 05.02.2024г. на сумму 1950000 руб., №45138 от 06.02.2024г. на сумму 1991410 руб., № 39649 от 22.02.2024г. на сумму 204400 руб., №37339 от 26.02.2024г. на сумму 481576 руб., №00389 от 28.02.2024г. на сумму 415600 руб., №00670 от 01.03.2024г. на сумму 414000 руб., № 83111 от 01.03.2024г. на сумму 207000 руб.

Таким образом, истцом полностью были исполнены обязательства по договору и осуществлена оплата стоимости приобретаемого транспортного средства, сопутствующих расходов (таможня, доставка до Белоруссии, оформление Российских документов, доставка своим ходом до пункта назначения) и агентское вознаграждение, т.е. на общую сумму 5 815 586 руб.

Согласно п. 3.2.1,3.2.9 агентского договора, ответчик обязался своевременно выполнить поручение, организовать приобретение и доставку автомобиля в пункт назначения, гарантировать доставку ТС по адресу: <адрес> в течение 30 (тридцати) дней с момента выпуска таможней ТС.

В соответствии с п.4.4 договора, вознаграждение агента составляет 50000 руб.

В приложении №1 к Агентскому договору, указана заявка на приобретение конкретного транспортного средства <данные изъяты>, 2022 года выпуска, vin №.

Суду представлен протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом ФИО6, в котором имеется телефонная переписка сторон, из которой следует, что 06.02.2024г. ответчик сообщает, что машина выкуплена, а 26.02.2024г. ответчик сообщает, что к выходным машина должна приехать на таможню. 04.03.2024г. истец сообщает, что деньги все у ответчика, а ответчик сообщает, что «принял». 17.03.2024г. ответчик сообщает истцу, что до конца месяца автомобиль будет у истца с полным пакетом документов. Долее ответчик сообщает, что 28.03.2024г. будет в Белоруссии, и 28.03.2024г. ответчик присылает фотографии автомобиля. 17.04.2024г. истец потребовал до конца месяца растаможивания автомобиля либо полного возврата денежных средств. 20.05.2024г. истец потребовал возврата денежных средств.

Как утверждает истец, до настоящего времени обязательства со стороны ИП ФИО2 не исполнены, что ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, в нарушение положений ст. 1008 ГК РФ отчеты о совершенных действиях и сведения о невозможности исполнения обязательств ИП ФИО2 представлены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с доводами истца о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку из преамбулы данного закона следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.ч.1,2 ст.27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в числе прочего, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Заявляя требования о расторжении договора и взыскании денежных средств, истец указывает, что ответчик до настоящего времени обязательства по предоставлению истцу автомобиля <данные изъяты>, 2022 года выпуска, vin № не исполнило, автомобиль истцу не предоставлен, о чем свидетельствует факт направления в адрес ответчика 27 мая 2024 г. претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без ответа и отсутствие каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил в установленный срок обязательства по агентскому договору по приобретению и поставке автомобиля, чем нарушил положения ч.ч.1.2 ст.27 Закона о защите прав потребителей.

Изложенные выше обстоятельства, установленные судом из представленных доказательств, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Следовательно, заключенный между сторонами агентский договор следует считать расторгнутым и полученная ответчиком по договору сумма 5815586 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.к. является убытками для истца.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - обшей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку факт нарушения сроков ответчиком по обязательствам по приобретению и поставке автомобиля нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.05.2024г. (с момента получения ответчиком заявления о расторжении агентского договора до 02.10.2024г. (день вынесения решения судом).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: 50000 руб. х3%х127 дней=190500 руб.

Принимая во внимание положения абз.3 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену договора, размер неустойки за нарушение установленных договором сроков составляет 50000 руб. с учетом установленного ограничения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

До заключения агентского договора с ответчиком у истца в ПАО «Росбанк» имелся накопительный счет <данные изъяты>, по которому истцу ежемесячно начислялись и выплачивались проценты. Так, 19.01.2024г. истцу были выплачены проценты в сумме 44319 руб. 53 коп. После этого, с данного счета истец переводил ответчику денежные средства во исполнение агентского договора, что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии после перевода денежных средств истцу выплачивались проценты, но в меньшем размере: 19.02.2024г. в сумме 444 руб. 25 коп., 19.03.2024г. в сумме 1200 руб. 20 коп., 19.04.2024г. в сумме 2867 руб. 11 коп., 19.05.2024г. в сумме 2804 руб., 19.06.2024г. в сумме 4033 руб. 54 коп. Таким образом, за заявленный истцом период (5 месяцев) истцу были выплачены проценты по накопительному счету в сумме 11349 руб. 10 коп. вместо 221598 руб. 15 коп. ( 44319 руб. 53 коп. х 5 мес.). Размер недоплаченных процентов составляет 210249 руб. 05 коп. (221598 руб. 15 коп.-11349 руб. 10 коп.).

Для приобретения автомобиля истец заключил кредитный договор № с ПАО «Росбанком» 22.02.2024г. на сумму 1700000 руб. Согласно справке ПАО «Росбанк», данный кредит был истцом погашен и сумма выплаченных процентов по договору составила 79993 руб. 43 коп.

Таким образом, убытки истца в данном случае состоят из уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 79993 руб. 43 коп., и упущенной выгоды в виде недополученных истцом процентов по банковскому накопительному вкладу, исходя из 12,5 % годовых за период с февраля 2024 года по июнь 2024 года, составившей 210249 руб. 05 коп. Указанные у истца убытки возникли в связи с заключением между сторонами агентского договора, который не был исполнен ответчиком, не предоставившим доказательств наличия причин, которые могли бы его в силу действующего законодательства освободить от ответственности за невыполнение договора.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства, степень вины ответчика, степень нравственных переживаний истца, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3093039 руб. 24 коп. согласно расчету: 5 815 836 руб.+ 79993 руб. 43 коп. +50000 руб. +210249 руб. 05 коп.+30000 руб.= 6186078 руб. 48 коп. х50%=3093039 руб. 24 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме уплаченной при подаче иска госпошлины 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Агентский договор №ИУ-1 2024 от 02.02.2024г. на приобретение транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, считать расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГНИП:№ от 04.10.2022 г., ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в сумме 5 815 586 руб., неустойку в сумме 50000 руб., убытки в виде уплаченных процентов в сумме 79993 руб. 43 коп., убытки в виде недополученных процентов в сумме 210249 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в сумме 3093039 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 60000 руб., а всего 9338867 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 г.

Председательствующий: Л.В. Коса