Приговор № 1-213/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-213/2017

1-213/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1,потерпевшего К. П.Н., адвоката Федоровой М.А., Пустовита А.В., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимостей не имеющего,

18.02.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

01.01.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО2 в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к К. П.Н., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс последнему один удар кулаком в область головы и не менее трёх ударов кулаком в область груди, в результате чего К. П.Н. потерял сознание.

Действиями ФИО2 потерпевшему К. П.Н. причинены повреждения в виде закрытой травмы груди, переломов 8, 9 рёбер слева, ушиба левого лёгкого с развитием травматического гемопневмоторакса слева и посттравматического экссудативного плеврита слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде ушибов, кровоподтёков, ссадин мягких тканей головы вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело в особом порядке, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать, приносит потерпевшему свои извинения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Условия постановления приговора без исследования доказательств соблюдены.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учётом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося положительно.

С учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимого суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как это состояние объективно не подтверждено, его влияние на поведение подсудимого не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о снисхождении, но с учетом обстоятельств и тяжести содеянного считает ФИО3 опасным для общества, его исправление справедливым и возможным только в условиях изоляции от общества.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г.Омска, срок наказания исчислять с 19.04.2017 г.

Вещественное доказательство: детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручен6ия ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Апелляционным определением Омского областного суда от 15.06.2017 года приговор изменён. Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменить. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, и снизить назначенное ему наказание с 2 )двух) лет до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 15.06.2017 года.

Согласовано:

Судья Е.В. Балацырь