Решение № 2-2167/2017 2-2167/2017~М-2123/2017 М-2123/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2167/2017 по иску ФИО1 к председателю ТСЖ «Щекино-8» ФИО2, о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Щекино-8» ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ТСЖ «Щёкино-8» ФИО2 она подала письменное обращение с просьбой о выдаче ей ответа с информацией о деятельности ТСЖ «Щёкино-8», касательно её семьи. Ответ на это обращение ФИО2 дал не через 30 дней, как это предусмотрено законом, а по истечению 91 дня. Представленное им письмо не содержало ответов на три из поставленных ею пяти вопросов. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать незаконным бездействие ФИО2 по не направлению ей ответа на её обращение в течение 30 дней; признать незаконными действия ФИО2, выразившиеся в издевательстве над её правами по получению от него ответа; взыскать со ФИО2 в её пользу в счет компенсации морального вреда 10000 руб., возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - председатель ТСЖ «Щекино-8» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы надзорного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

На основании ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу п. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Установленный указанным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (ч. 4 ст. 1 Закона).

Указанным Федеральным законом N 59-ФЗ установлено, что граждане имеют право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Ответ на обращение подписывается руководителем, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя председателя ТСЖ «Щёкино-8» ФИО2 подано письменное обращение с просьбой о выдаче ей ответа с информацией о деятельности ТСЖ «Щёкино-8», касательно её семьи, зарегистрированное в журнале входящей корреспонденции того же числа за входящим номером 1469, что подтверждается соответствующей отметкой на копии данного обращения и копией указанного журнала.

На данное обращение председателем ТСЖ «Щекино-8» ФИО2 был подготовлен и подписан им ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого также имеется в материалах дела, и того же числа направлен по почте в адрес ФИО1, что следует из журнала исходящей корреспонденции ТСЖ «Щекино-8», а также кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении.

Доказательств обратного истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представила.

Право гражданина получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев, закреплено пунктом 3 статьи 5 названного закона.

Порядок рассмотрения обращения установлен статьей 10 поименованного закона, согласно которой должностное лицо дает подписанный им ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1, часть 3 указанной статьи).

Довод ФИО1 в обоснование исковых требований о том, что председателем ТСЖ «Щекино-8» ФИО2 ответ был дан не на все поставленные вопросы, является несостоятельным, поскольку несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности выводов и действий ответчика при рассмотрении обращения. Ответ на обращение был дан компетентным органом, в установленные законом сроки, права и свободы заявителя данным ответом не нарушены.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, исследовав обстоятельства дела и дав оценку доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца ответчиком допущено не было, ответ на заявление ФИО1 дан в пределах установленного ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" месячного срока, направлен по адресу, указанному истцом в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для признания действий (бездействия) председателя ТСЖ «Щекино-8» ФИО2 и удовлетворения настоящего иска не имеется.

Соответственно не могут быть удовлетворены производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к председателю ТСЖ «Щекино-8» ФИО2, о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/