Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-744/2023;)~М-685/2023 2-744/2023 М-685/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

УИД №

Дело № (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходов, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО3 был открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми ФИО3 была ознакомлена.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником умершего заемщика, ссылаясь на нормы ст. ст. 819, 809-811, 1112, 1151 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк» с ФИО3, ФИО1, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 и ФИО2 извещались по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание истец и ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № посредством выдачи ответчику кредитной карты <данные изъяты> с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, путем направления ФИО3 оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны ПАО Сбербанк (п. 3ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условий договора.

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №, подписанных заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредит для совершения операций с использованием карты, путем выпуска кредитной карты <данные изъяты> с первоначальным возобновляемым лимитом кредитования в размере 30000 рублей, с начисляемыми на сумму долга процентами за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты, ознакомления её с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны ПАО Сбербанк по предоставлению кредита, обусловленного договором.

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО3 и ПАО Сбербанк договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО3 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. В связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО3 перед ПАО Сбербанк, рассчитанной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО3

Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По ходатайству истца судом направлены запросы о наличии имущества, зарегистрированного на имя ФИО3 в органы, осуществляющие регистрационный/инвентаризационный учет объектов недвижимости и транспортных средств.

Из сообщения МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество, состоящее из жилого помещения <данные изъяты>

Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Согласно сведений об объектах собственности, поступивших от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежали следующие объекты: имущество, вид разрешенного использования – жилой дом, <данные изъяты>; земля, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 4529,86 руб., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гавриш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Гавриш