Решение № 2-2682/2021 2-2682/2021~М-1962/2021 М-1962/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2682/2021

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 18 июня 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Балуевой Е.В., с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИ1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 43313 руб. 30 коп. за период с 1 декабря 2014 г. по 31 января 2020 г., пени в размере 17630 руб. 49 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2028 руб. 30 коп., почтовых расходов в размере 66 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., указывая в обоснование, что истец оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчику в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако последний обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, начислены пени.

Представитель ОАО «ДВК», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просит.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается отметками организации почтовой связи на возвращенных в суд за истечением срока хранения конвертах, содержащих судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства и иным известным адресам, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просит.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что с 2012 г. ответчик не проживал в квартире по адресу: <адрес>, являлся несовершеннолетним, в силу чего не имел возможности производить оплату коммунальной услуги, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части пени.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

На основании частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Установлено, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод населению на территории городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

ФИО2 с 27 июня 2008 г. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за холодное водоснабжение и отведение сточных вод открыт лицевой счет №.

Согласно составленному истцом расчету задолженности по указанному лицевому счету за период с 1 декабря 2014 г. по 31 января 2020 г. числится задолженность в сумме 86626 руб. 59 коп., начислены пени в сумме 35260 руб. 98 коп.

Как следует из расчета, оплата за весь указанный период производилась только за июнь 2015 г. и март 2019 г., более оплат не поступало.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за холодную воду и водоотведение, погашения задолженности полностью или в части ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Возражения стороны ответчика о том, что он фактически не проживал в квартире и являлся несовершеннолетним, не могут быть признаны состоятельными, поскольку расчет истца произведен исходя из норматива потребления и размер начислений изменялся согласно увеличению такого норматива, и из материалов дела не следует, что ответчик обращался в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, порядке с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период своего временного отсутствия. Более того, до достижения ответчиком возраста 14 лет его родители несли ответственность и должны были исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в принадлежащее ему на праве общей долевой собственности жилое помещение, а по достижении 14 лет и до 18 лет – родители субсидиарно несли указанную обязанность при отсутствии у него дохода. По достижении совершеннолетнего возраста ответчик самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, в том числе возникшим ранее.

При таком положении представленный истцом расчет должен быть признан обоснованным и может быть положен в основу принимаемого решения.

Факт неисполнения обязанности по оплате за холодную воду и водоотведение стороной ответчика не оспорен, не опровергнут и подтверждается материалами дела.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за холодную воду и водоотведение.

Приходя к таким выводам и разрешая спор по существу с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился 4 мая 2021 г.

Ранее, 27 апреля 2020 г. ОАО «ДВК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2020 г. с ФИО2 в пользу ОАО «ДВК» взысканы задолженность по оплате полученного коммунального ресурса и предоставленных коммунальных услуг по водоотведению за период с 1 декабря 2014 г. по 31 января 2020 г. в размере 60943 руб. 79 коп., в том числе долг 43313 руб. 30 коп., пени 17630 руб. 49 коп. согласно 1/2 доли в праве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1014 руб. 15 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 февраля 2021 г. судебный приказ отменен.

Таким образом, поскольку обращение в суд с иском имело место в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности надлежит исчислять от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (с 27 апреля 2020 г.)

В пределах трехлетнего срока исковой давности находятся платежи, начисленные с апреля 2017 г. (срок оплаты данного платежа наступил 10 мая 2017 г., то есть в пределах срока давности) и до 31 января 2020 г.

По требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок внесения которых наступил ранее 27 апреля 2017 г., то есть за период с декабря 2014 г. по март 2017 г. включительно, срок исковой давности пропущен, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в данной части.

Согласно имеющимся в деле сведениям о произведенных начислениях и оплатах за период с апреля 2017 г. по январь 2020 г. по лицевому счету начислена плата в сумме 59482 руб. 70 коп. Тем самым, соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2017 г. по январь 2020 г. в размере 29741 руб. 35 коп. (1/2 х 59482 руб. 70 коп.).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, с учетом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного их удовлетворения.

Так, поскольку неустойка за нарушение срока внесения платежа за апрель 2017 г. начисляется, начиная с мая 2017 г., в пределах срока исковой давности находятся исковые требования о взыскании неустойки за период с мая 2017 г. по январь 2020 г. За указанный период начислены пени в сумме 12313 руб. 14 коп. Соразмерно доле в праве общей долевой собственности неустойка за период с мая 2017 г. по январь 2020 г. составляет 6156 руб. 57 коп. (1/2 х 12313 руб. 14 коп.).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, причины, повлекшие неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги, несоразмерность неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 4000 руб., полагая, что это отвечает требованиям разумности и справедливости.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1313 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 45 руб. 89 коп. (66 руб. 80 коп. х 68,7 %), расходы по оплате услуг представителя в размере 13745 руб. (2000 руб. х 68,7 %). В остальной части судебные расходы возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ДВК» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с апреля 2017 г. по январь 2020 г. в размере 29741 руб. 35 коп., пени за период с мая 2017 г. по январь 2020 г. в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1313 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 45 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1374 руб., всего 36474 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

24 июня 2021 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.