Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей и её несовершеннолетней сестре ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик приходится им матерью и имеет регистрацию в квартире. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2014 года, коммунальные платежи не оплачивает, общего совместного хозяйства с истицей не ведет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была лишена родительских прав в отношении младшей дочери Марии. Полагая, что лишенный родитель не может проживать и быть зарегистрированным вместе с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав, истица просила снять ФИО4 с регистрационного учета по указанную адресу.

В судебном заседании истица ФИО1, действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик в августе 2016 года забрала свои вещи и ушла жить к сожителю, воспитанием детей никогда не занималась, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направленный в её адрес конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (1/2 доля в праве каждого), на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО УК «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, наряду с истцом зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), приходящаяся собственникам квартиры матерью.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что стороны являются между собой дочерью и матерью.

По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из пояснений истца, письменных доказательств по делу, показаний свидетеля, следует, что ответчик не проживает с детьми в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени ( с 2014 года), заботу о детях не проявляет, их судьбой не интересуется.

Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении младшей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами.

Каких-либо мер по вселению в данное жилое помещение ответчиком не предпринималось, о своих правах она не заявляла, оплату за содержание жилья не осуществляла.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о принятии мер по вселению в спорную квартиру и намерении такового, ответчиком суду не представлено.

Сведений о том, что со стороны истца чинились препятствия в пользовании квартирой, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО4 может быть признана бывшим членом семьи истца, несмотря на невозможность прекращения их родства.

Оснований для вывода о том, что за данным ответчиком сохраняется право пользования квартирой независимо от её семейных отношений с собственником, не имеется, поскольку квартира принадлежит на праве собственности истице и ее сестре и право пользования квартирой у родителя собственника основано только на их семейных отношениях с собственником.

Поскольку ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, обязанностей по содержанию данного жилого помещения не исполняет и не имеет намерения пользоваться данным жилым помещением в отсутствие каких-либо препятствий для вселения и проживания, то её следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку она добровольно избрала для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

В то же время права истца, как собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2017 года.

Судья Лоншакова Т.В.