Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РБ 22 февраля 2017 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 712 000,00 рублей на срок 66 месяцев под 18,6 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляю. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере: просроченного основного долга 562 004 руб. 95 коп., просроченные проценты за кредит 48 926 руб. 49 коп., задолженность по неустойке 7 951, 10 руб., всего на общую сумму 618 882 руб. 54 коп; также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 388 руб. 83 копеек. Расторгут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 882 (шестьсот восемьнадцать тысяч восемьсот восемьдесять два) руб. 54 коп., в том числе:

- сумму просроченного основного долга 562 004 руб. 95 коп.;

- просроченные проценты 48 926 руб. 49 коп.;

- задолженность по неустойке 7 951 руб. 10 коп..

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 388 (девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов