Апелляционное постановление № 22-1372/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4-496/2024

Председательствующий – Чешуева А.А. Материал № 22-1372/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при помощнике судьи Климас О.В.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

адвоката Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Денежкина М.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2024 года, которым

ФИО1 ФИО9, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ,

по представлению заместителя начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2023 года, ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 17.10.2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, поддержанной осужденным ФИО1 и адвокатом Шамсутдиновой О.М., выслушав мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей постановление отмене и изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.11.2023 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с установленной данным органом периодичностью.

Заместитель начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по вышеуказанному приговору, мотивируя тем, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, за непродолжительный промежуток времени неоднократно нарушил возложенные на него судом обязанности, то есть не оправдал доверие суда, должных выводов для себя не делает, на принятые меры в виде проведения профилактических бесед, вынесения письменных предупреждений об отмене условного осуждения не реагирует, на путь исправления не встал.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2024 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2023 года, для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Денежкин М.И. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обстоятельства, признанные судом смягчающими при вынесении приговора, не отпали и не изменились. ФИО1, не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в судебном заседании пояснил, что всегда предупреждал сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о невозможности прибытия в установленное время для прохождения отметки. За время исполнения обязанностей возложенных на него судом ФИО1, не привлекался к уголовной, административной ответственности, работает не официально по не зависящим от него обстоятельствам. Не встал на учет в службу занятости по причине отсутствия у него электронного аккаунта на госуслугах, что не опровергнуто органами ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и материалами дела.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных частями 2.1 и (или) 3 статьи 74 УК РФ, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 состоит на учете в УИИ по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.11.2023.

При постановке на учет 24.01.2024г., ФИО1 были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, в том числе и то, что осужденный обязан являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, а также обязанности, возложенные на него приговором суда и ответственность за их неисполнение, что подтверждается подпиской и имеющейся в материале памяткой. Также при постановке на учет осужденному было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, неисполнении обязанностей возложенных на него судом, если осужденный скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, дополнить установленные ранее обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.05.2024, осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.11.2023 на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, обратиться в районный отдел занятости населения для ознакомления с имеющимися вакансиями с целью дальнейшего трудоустройства.

25.06.2024 у осужденного отобрана подписка о том, что с данным постановлением он ознакомлен, из которой также следует, что осужденный предупрежден, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, неисполнении обязанностей возложенных на него судом, если осужденный скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, дополнить установленные ранее обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Несмотря на это, ФИО1, которому ранее постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.05.2024, вступившим в законную силу, продлевался испытательный срок за нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда в виде неявки на регистрацию в УИИ в марте 2024, он вновь неоднократно допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно, без уважительной причины, не явился на регистрацию в УИИ в июне и августе 2024.

Кроме того, не исполнил обязанность, возложенную на него постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.05.2024, а именно, в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, не обратился в районный отдел занятости населения для ознакомления с имеющимися вакансиями с целью дальнейшего трудоустройства. В связи с чем, осужденному обоснованно 01.07.2024 и 04.09.2024 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что выразилось в том, что он три раза не явился в УИИ без уважительной причины, в дни установленные графиком, выданным ему при постановке на учет и не исполнил обязанность, возложенную на него постановлением суда от 23.05.2024, за что ему было вынесено в течение 2024 года три предупреждения об отмене условного осуждения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, в связи с чем за законных основаниях удовлетворил представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод, что вышеуказанные факты в своей совокупности свидетельствуют о систематическом неисполнении ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором суда, соответственно о неготовности к исправлению в условиях, которые ему были предоставлены приговором суда.

Медицинских документов свидетельствующих о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного закона и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вид исправительной колонии осужденному определен верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не допущено судом первой инстанции.

Данные, характеризующие личность осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения, поскольку факт систематического неисполнения возложенных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО10, об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Денежкина М.И. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.