Решение № 2-1816/2019 2-1816/2019~М-1051/2019 М-1051/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1816/2019




Дело № 2-1816/2019 (УИД 37RS0022-01-2019-001195-97)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,

установил:


Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2010 года по 01.02.2019 года в размере 369556,55 руб., пени за просрочку платежа на 01.02.2019 года в размере 148200,58 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8378 руб., а также судебные расходы в размере 150 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что ответчик не осуществляет обязанностей по внесению платы за тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26.08.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М.

Представитель истца по доверенности ФИО1, с учетом заявленного представителем ответчика ФИО4 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленные требования уменьшил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 года по 01.02.2019 года в размере 124007,10 руб., пени за просрочку платежа на 01.02.2019 года в размере 16685,92 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 руб., а также судебные расходы в размере 150 руб. Представитель истца также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4364 руб.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Ранее в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Факт родственных отношений ФИО2 (мать) и Карпа Д.М. (сын) подтвердил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Карп Д.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» Карп Д.М. и ФИО2 зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Представителем ответчика ФИО5 не оспаривалось и подтверждается справкой МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове», что Карп Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ФИО2 и ее несовершеннолетний сын Карп Д.М. потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры Карпа Д.М. надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам.

Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М., на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательства несоблюдения истцом условий договора в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.28 постановления от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение условий договора энергоснабжения ФИО2 и Карп Д.М. принимали тепловую энергию, однако ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М., оплату не вносила, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 года по 01.02.2019 года в размере 124007,10 руб. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М., имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатила потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК», руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, размер которых по состоянию на 01.02.2019 года составил 16685,92 руб.

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию судом проверен и признан обоснованным, математических ошибок не содержит, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М., ее представителем ФИО4 расчет не оспорен, доказательств его порочности не представлено, также, как не представлено и иного расчета.

Принимая во внимание длительность просрочки оплаты предоставленных истцом услуг, оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

АО «ИГТСК» просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на получение справки о регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек определен в ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпа Д.М., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 руб. и расходы на получение справки о регистрации в размере 150 руб.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления в суд АО «ИГТСК» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.03.2019 года № 1270 на сумму 8378 руб.

Учитывая уменьшение истцом заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «ИГТСК» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4364 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:


Иск Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 года по 01.02.2019 года в размере 124007,10 руб., пени по состоянию на 01.02.2019 года в размере 16685,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 руб., расходы на получение справки о регистрации в размере 150 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4364 руб. (платежное поручение от 14.03.2019 года № 1270).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019 года



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Иные лица:

Акционерное общество " Ивановская городская теплосбытовая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Олеся Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ