Решение № 2-2721/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2721/2021

Дело № копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 166511,17 руб., из них: 108347,36 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности; 58163,81 руб. – сумма просроченных процентов; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 33% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10530,22 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ТКБ БАНК ПАО был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГг. под 33% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГг. банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 400000 руб. на счет, открытый заемщику в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В течение действия кредитного договора должник допускал просрочку платежей по кредиту, начиная с мая 2019г. перестал производить предусмотренные договорами платежи. В настоящее время от уплаты долга уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Согласно требованию, заемщику был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, для досрочного возврата кредитных средств в полном объеме и предложение расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется. Указанное требование было направлено письмом с уведомлением о вручении, уведомление отправителю не вернулось.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., составляет 166 511,17 рублей, из них: 108 347,36 руб. сумма просроченной ссудной задолженности; 58163,81 руб. – сумма просроченных процентов.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.71).

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было подано заявление на получение кредита на потребительские цели в ТКБ БАНК ПАО, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 400000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГг., под 33% годовых, дата платежа 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 13766,30 руб. (л.д.31-32).

Однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме (л.д.15-17), что привело к образованию задолженности в размере 166511,17 руб., из них: 108347,36 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности; 58163,81 руб. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 28.02.2020г. и с предложением расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет 166511,17 руб., из них: 108347,36 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности; 58163,81 руб. – сумма просроченных процентов (л.д.18—27).

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1. в пользу истца ТКБ БАНК ПАО подлежит взысканию задолженность в сумме 166511,17 руб., из которых: 108347,36 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности; 58163,81 руб. – сумма просроченных процентов, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

Также правомерно требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой кредита, по ставке 33% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. до даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.450,452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 28.02.2020г. и с предложением расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.29-30).

Суд, учитывая размер задолженности ответчика, а также длительный срок просрочки считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 10530,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 166511,17 руб., из которых: 108347,36 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности; 58163,81 руб. – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование суммой кредита, по ставке 33% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. до даты вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-54

Решение суда не вступило в законную силу «___» ___________2021г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова