Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-207/2020

УИД: 45RS0002-01-2020-000198-84

Дело № 2-207/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 2 июля 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа от 17 декабря 2019 г. он предоставил ФИО2 займ в размере 600 000 рублей. Денежные средства ответчик обязалась возвратить в срок до 20 января 2020 г., а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами по 10% от полученной суммы, о чем написала расписку. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула. Он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбами возвратить денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. За период с 17 декабря 2019 г. по 20 мая 2020 г. образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 300 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 17 декабря 2019 г. в размере 600 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 просил об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении и сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не просила, возражений по существу исковых требований не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

17 декабря 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 20 января 2020 г. В подтверждение заключения договора займа в дело представлена расписка в получении денежных средств, написанная собственноручно ответчиком ФИО2

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки в получении денежных средств от 17 декабря 2019 г. следует, что ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком до 20 января 2020 г. Проценты за пользование денежными средствами составляют 10 % от суммы займа и уплачиваются ежемесячно вплоть до полного погашения долга, не позднее 20 числа каждого месяца.

Подписав данную расписку, ответчик ФИО2 согласилась с условиями договора, в том числе, и с условием единовременного возврата всей суммы займа полностью в срок до 20 января 2020 г. а также уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора займа и, подписав данную расписку в получении займа, ответчик признал наличие своих обязательств перед истцом.

Ответчик ФИО2 принятые обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила, выплату суммы долга по договору в установленном порядке не произвела. Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 обязательств по договору о возврате суммы займа в размере 600 000 рублей, суду не представлено.

Кроме того, за период с 17 декабря 2019 г. по 20 мая 2020 г. ФИО2 не выплачивала проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа. В связи с чем, образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 300 000 рублей, что следует из пояснений истца, не оспаривается ответчиком, а также подтверждается текстом расписки.

Заявленный истцом размер процентов, ответчик не оспаривает.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом и признаются арифметически верным. В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 200 рублей 00 копеек, что подтверждается двумя чек – ордерами: от 20 мая 2020 г. и от 29 мая 2020 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 12 200 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ВасильевойНаталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СтенниковаАлександра Владимировича 900 000 рублей 00 копеек в счет долга по договорузайма от 17 декабря 2019 года, в том числе: 600 000 рублей 00 копеек в счет уплатысуммы займа по договору; 300 000 рублей 00 копеек в счет уплаты процентов запользование денежными средствами по договору займа от 17 декабря 2019 года запериод с 17 декабря 2019 года по 20 мая 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу СтенниковаАлександра Владимировича 12 200 рублей в счет возмещения расходов по оплатегосударственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 7 июля 2020 г.)