Решение № 12-58/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-58/2018

дело № 12-58/2018


Р Е Ш Е Н И Е

село Холмогоры 29 июня 2018 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 03 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 03 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

ФИО1 в жалобе просит разобраться в законности назначения наказания по инкриминируемому правонарушению, считает, что он подвергся двойному наказанию за одно правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. А мировой судья привлёк его к ответственности как лицо, имеющее водительское удостоверение. В то время, когда он лишён права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, права не получил обратно, штраф не оплатил.

При рассмотрении жалобы в районном суде ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал. Не отрицал, что после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртные напитки.

Выслушав мнение ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Мировым судьёй правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил наезд в кювет с наездом на металлический забор, в результате чего транспортное средство и забор получили механические повреждения, а ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – правила дорожного движения, ПДД), являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями прибора «Юпитер», согласно которым у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,820 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО1, а также объяснением Б., которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения.

Приведённые процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка – статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение объективность и достоверность сведений, содержащихся в указанных документах, у суда не имеется.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал правильность изложенных в нём сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и свою вину в его совершении. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него при составлении протокола не последовало. Между тем, в протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и указано, в чём выразилось нарушение Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чём свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Употребляя алкогольные напитки непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО1 совершил действия, прямо запрещённые Правилами дорожного движения.

В силу положений статьи 27.12 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые прилагаются к протоколу об административном правонарушении.

К протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 приложен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проведение каких-либо экспертиз для установления факта виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не требуется.

Доводы ФИО1 о том, что он не имеет водительского удостоверения после привлечения его к ответственности, а его лишили права управления транспортными средствами, признаются судом несостоятельным ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1191 от 14 ноября 2014 года «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами носит заявительный характер.

В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В пункте 35 Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» установлено, что российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях:

а) если истёк срок действия водительского удостоверения;

б) если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца;

в) если водительское удостоверение пришло в негодность для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин и сведения, указанные в нём (либо в его части) невозможно определить визуально;

г) если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка;

д) если поступило заявление об утрате (хищении) водительского удостоверения;

е) если выдано новое водительское удостоверение;

ж) если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Срок действия водительского удостоверения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не аннулировано ни по одному из вышеуказанных оснований.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировой судья не связан доводами постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Холмогорскому району, о назначении ФИО1 штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп. по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений статьёй 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишённым его в установленном законом порядке.

Кроме того, как следует из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

Таким образом, мировой судья правильно установил событие административного правонарушения и вину ФИО1

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Для квалификации действий по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение данного запрета представляет собой оконченное административное правонарушение.

Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела установлено и не оспаривается.

Иная оценка ФИО1 обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, иное толкование норм закона, не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй не нарушен.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев назначено правильно, в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 такого наказания мировой судья учёл требования статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Административное наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 03 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Судья И.А. Вторая