Постановление № 5-38/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении фойе Отдела МВД России по Шатковскому району по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурно в здании Отдела МВД, куда пришел, чтобы отметиться в связи с нахождением под административным надзором. В течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение правил надзора, штраф в сумме 1000 рублей он оплатил, а 40 часов обязательных работ не отбыл.

Отдел МВД России по Шатковскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП Г. и УУП Д., письменным объяснением Б., справкой об административных правонарушениях и другими материалами в их совокупности.

Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в помещении фойе ОМВД России по Шатковскому району беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КОАП РФ. В графе «объяснение» ФИО1 написал - согласен и поставил подпись.

Из рапорта УУП Г., поступившего в Отдел МВД России по Шатковскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в <адрес> в находясь фойе здания ОМВД России по Шатковскому району беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ.

Согласно объяснения гр-ки Б. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОМВД России по Шатковскому район в <адрес> ФИО1 выражался беспричинно нецензурной бранью. По внешним признаком определила, что он находился в состоянии опьянения.

Из рапорта УУП Д., поступившего в Отдел МВД России по Шатковскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> проходя через фойе здания ОМВД России по Шатковскому району беспричинно громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья не усматривает.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, в течение года привлекался к административной ответственности, характеризующий материал в суд не представлен.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности (три месяца) не истек.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания - ареста судья не усматривает.

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального или максимального размера наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК МФ РФ по Нижегородской области /Отдел МВД России по Шатковскому району Нижегородской области/, ИНН <***>, КПП 523801001, р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ОКТМО 22657151, БИК 042202001, Код дохода 188 116 900 5005 6000 140, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>