Решение № 2-1208/2020 2-1208/2020~М-1190/2020 М-1190/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1208/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 20 ноября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при помощнике судьи Зайникаеве Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - банк или истец) и ФИО2 ФИО (далее - заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 389 247,31 руб., процентная ставка - 13,00% годовых, срок возврата кредита - 26.06.2025г. ПАО РОСБАНК и Валетов ФИО ДД.ММ.ГГГГ. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № (далее - дополнительное соглашение). В соответствии с дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора №, процентную ставку в размере 13,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1. условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 02.09.2019г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 02.09.2019г. по 20.03.2020г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 26.06.2018г. по 20.03.2020г. составляет: по основному долгу - 1 240 392,13 руб., по процентам - 81 320,01 руб. Итого: 1 321 712,14 руб. (Один миллион триста двадцать одна тысяча семьсот двенадцать рублей 14 копеек).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 ФИО в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 321 712,14 руб., из них: по основному долгу - 1 240 392,13 руб., по процентам - 81 320,0 1 руб., также взыскать с ответчика ФИО2 ФИО в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 808,56 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что в случае неявки представителя Банка просят рассмотреть дело в отсутствие истца. На рассмотрении дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная повестка с вызовом в судебное заседание и отправленная ему по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой «Доставлено 07.11.2020 г.».

В силу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал кредит ФИО2 в сумме 1 389 247 руб. 31 коп. на срок до 26.06.2025г. под 13, 0 % годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика.

Требования истца за исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения. Сумма задолженности за период с 26.06.2018г. по 20.03.2020г. (включительно) составила: 1321712 руб. 14 коп., по основному долгу 1240392 руб. 13 коп., по процентам – 81 320 руб. 01 коп.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражении расчету со стороны ответчика в суд не представлены.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия соглашения о потребительском кредитовании ответчиком длительное время не исполняются, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2018г. в размере 1 321 712,14 руб., заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 ФИО также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2018г, за период с 26.06.2018г. по 20.03.2020г. (включительно) в размере 1321 712 руб. 14 коп., в том числе: по основному долгу - 1 240 392,13 руб., по процентам - 81 320,01 руб. также взыскать с ответчика ФИО2 ФИО в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 808,56 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 808 руб. 56 коп.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности неявки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров