Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-172/2017

Изготовлено в окончательной форме 25 августа 2017 года

Дело № 2 – 172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчиков ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 и ФИО9 о признании наследников не принявшими наследство,

установил:

ФИО6 обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ФИО8 и ФИО9 о признании наследников не принявшими наследство, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> умер ФИО2, со смертью которого открылось наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> акций ПАО «....» и ПАО «....», .... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети: ФИО8 и ФИО9, которые постоянно проживают за границей, она включена в число наследников по решению суда от <дд.мм.гггг>. Ответчики извещены о смерти отца через их мать – ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, мер к сохранению наследственного имущества не приняли. Притязания каких-либо иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Ссылаясь на ст. ст. 1111-1114, 1141, 1142, 1148, 1152-1154, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО8 и ФИО9 не принявшими наследство после смерти отца.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена нотариус нотариальной палаты город Мончегорск Мурманской области ФИО10

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что наследники ФИО8 и ФИО9 не проживают с наследодателем с несовершеннолетнего возраста, после выезда с .... в <дд.мм.гггг> в <адрес>, к отцу не приезжали, общего хозяйства с ним не вели, в содержании квартиры не участвовали, на похоронах ФИО2 не были и денежные средства на погребение не предоставляли, во владение наследственным имуществом не вступили. Кроме того, ответчики не имели намерения вступать в наследство, т.к. при встрече с отцом заявили, что им от него ничего не нужно. По электронной почте на адрес .... ответчиков – ФИО1 ею неоднократно направлялась информация о необходимости оформления ответчиками наследственных прав, на ее обращения она получила ответ, что вмешалась в жизнь их семьи, после чего переписка прекратилась.

Ответчики ФИО8, ФИО9, извещались судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, их местонахождение в настоящее время не установлено. Уведомлений о доставке направленных судом ответчикам извещений о судебном заседании по адресам электронной почты, предоставленных истцом, не получено, направленное Центральному органу <адрес> судебное поручение по установлению места жительства ответчиков для направления им копии искового заявления и приложенных к нему документов, извещений о дате, времени и месте судебного заседания, вернулось в адрес суда с указанием сайта сети Интернет, содержащего адреса граждан <адрес>, установить адреса ответчиков по рекомендованному сайту не представилось возможным.

Судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчиков назначен адвокат Адвокатской палаты Мурманской области ФИО7

Представитель ответчиков ФИО7 в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку ответчики не уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты г. Мончегорск Мурманской области ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании <дд.мм.гггг> пояснила, что в квартире принадлежавшей умершему ФИО2 зарегистрированы его .... и для нотариуса это является достаточным основанием считать, что они приняли наследство, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии с положениями части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела №...., материалы настоящего дела, материалы наследственных дел №.... и №...., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> умер ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 8).

Из справки ООО «Теплоэнергосервис» №.... от <дд.мм.гггг>, копии поквартирной карточки следует, что ФИО2 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по месту жительства зарегистрированы: .... ФИО1 и .... ФИО8 и ФИО9 (л.д. 38, л.д. 3 наследственного дела №....).

Вышеуказанное жилое помещение находится в совместной собственности наследодателя ФИО2, его детей: ФИО8 и ФИО9, а также бывшей супруги ФИО1 на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг> (л.д. 4, 7 наследственного дела №....).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дд.мм.гггг> на основании решения .... суда <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 9).

Со смертью ФИО2 открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности .... наследодателя ФИО2 – ФИО3, умершей <дд.мм.гггг>, обыкновенных акций в количестве .... штук ПАО «....», рыночной стоимостью по состоянию на <дд.мм.гггг> - .... руб., обыкновенных акций в количестве .... штук ПАО «....», рыночной стоимостью .... руб. и денежных средств, находящиеся на счетах банковских карт и вкладе, в подразделениях №...., №...., №.... ПАО «Сбербанк ....», на общую сумму по состоянию на дату смерти – .... руб., по состоянию на <дд.мм.гггг> - .... руб. (л.д. 12, 13, 33-34 наследственного дела №...., л.д. 1 наследственного дела №....).

Задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... руб.

Задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., пени – .... руб. (л.д. 73).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети: ФИО8, <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 35) и ФИО9, <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 34).

Решением .... суда <адрес> по гражданскому делу №.... от <дд.мм.гггг> истец ФИО6, <дд.мм.гггг> г.р., признана нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2 и наследником по закону ФИО2 (л.д. 10-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, отношения по наследованию имущества, оставшегося после смерти ФИО2 должны регулироваться Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку наследодатель проживал на территории Российской Федерации, недвижимое имущество находится на территории Российской Федерации в связи с чем, действия наследников ФИО8, ФИО9 по принятию этого имущества по правилам статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть совершены путем подачи нотариусу по месту нахождения наследственного имущества заявления о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества, в отношении любого имущества, принадлежащего наследодателю и расположенного на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела №.... следует, что телеграмма о смерти ФИО2 направлена истцом <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> (л.д. 40, 41 гр. дела №....).

Из пояснений истца в предварительном судебном заседании следует, что на телеграмму никто не ответил, а .... наследодателя в телефонном разговоре сказала ей, что телеграмму не получала.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе рассмотрения гражданского дела №...., следует, что с целью уведомить детей о смерти ФИО2, они направили извещение по электронной почте на адрес его .... (л.д. 110), из показаний свидетеля ФИО5 также следует, что ФИО6 сообщила .... ФИО2 о его смерти (л.д. 112 гр. дела №....).

Доказательств, свидетельствующих об осведомленности ответчиков ФИО8 и ФИО9 о смерти отца ФИО2 материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Нотариусом нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области ФИО10 на адрес электронной почты ФИО1 (....) направлена информация о необходимости направления в ее адрес в срок до <дд.мм.гггг> заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства, удостоверенные в нотариальном порядке, либо в Консульском учреждении РФ, а также указано, что в случае непоступления никаких документов в срок до <дд.мм.гггг>, от сыновей, им будет оставлена доля в наследственном имуществе, т.к. они зарегистрированы с наследодателем на день смерти, что означает фактическое принятие наследства (л.д. 76).

Данный факт подтвердила нотариус ФИО10 в судебном заседании, пояснив также, что адреса места жительства ответчиков и их электронной почты ФИО6 ей не сообщала.

Из пояснений истца следует, что данное сообщение было перенаправлено ею на адреса электронной почты ФИО8 и ФИО9, вместе с тем доказательств принадлежности им адресов электронной почты, получения ответчиками указанной информации, суду не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу представленную ответчиком переписку с .... ответчиков посредством электронной почты, т.к. указанная переписка не является допустимым доказательством по делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследники ФИО8 и ФИО9 проживали и проживают в другом государстве, что само по себе ограничивает возможность совершения юридических действий на территории Российской Федерации, в частности связанных с вступлением в права наследования. Доказательств тому, что ответчики осведомлены о смерти наследодателя, имели возможность своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону, однако своим правом не воспользовалась, пропустив установленный законом срок без уважительной причины, истцом не представлено.

Довод истца о том, что ответчики не имели намерения вступать в наследство, т.к. при встрече с отцом заявили, что им от него ничего не нужно, отклоняется судом, поскольку в установленном законом порядке ответчики от наследства не отказались (ст. 1159 ГК РФ), а нереализованное в установленном законом порядке намерение отказа от наследства юридических последствий не порождает.

Анализируя смысл и правовое содержание приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО8 и ФИО9 о признании наследников не принявшими наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова