Приговор № 1-151/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-151/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года <адрес>

<адрес><адрес> в составе

председательствующего Майхира М.Е.

при секретаре Федосеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Рыбакова Р.В., Мокровой А.П., Головко Р.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного маляром-штукатуром в ООО «РКС Строй», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, судимого

1) 25.06.2024 <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

2) 08.07.2024 Вологодским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 25.06.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением <адрес><адрес> от 05.11.2024 в срок отбытого наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от 08.07.2024 зачтено отбытое наказание в виде 42 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 45 минут по 20 часов 06 минут 22.09.2025 у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории <адрес> без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с 17 часов 45 минут до 20 часов 06 минут 22.09.2025, находясь в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, марки «TECNO CAMON 30», (<***> 1: №, <***> 2: №), используя сим-карту с абонентским номером «№», осуществил доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «Telegram» («Телеграм»), сообщил неустановленному следствием лицу, действующему под ник-неймом «Mortal Combat» («Мортал Комбат») о намерении проверить тайниковую закладку с наркотическим средством, тем самым приобрести для личного пользования указанное наркотическое средство.

Около 20 часов 06 минут 22.09.2025 от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» («Телеграм») под ник-неймом «Mortal Combat» («Мортал Комбат») ФИО1 поступило сообщение с указанием географических координат: 56.23292, 42.15998 и фотография точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В дальнейшем, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 06 минут по 21 час 50 минут 22.09.2025 ФИО1 проследовал до участка местности по указанным ему неустановленным следствием лицом координатам: 56.23292, 42.15998, расположенного в 462 м. от <адрес>, где 22.09.2025 около 21 часа 50 минут обнаружил на поверхности земли тайник, откуда забрал сверток изоляционной ленты желтого цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Далее, около 22 часов 22.09.2025 на участке местности в 20 м. от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего для проведения личного досмотра доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 23 часов до 23 часов 15 минут 22.09.2025 при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут 22.09.2025 в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 1,17 гр., является крупным размером.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Так, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что 22.09.2025 около 17 часов 45 минут он находился по месту временного проживания по адресу: <адрес>, когда ему в приложении «Телеграмм» оператор интернет - магазина по продаже наркотических средств с псевдонимом «Mortal Combat» предложил проверить адрес тайника с наркотиком, на что он согласился, так как намеревался оставить наркотик себе для личного употребления. Для переписки он использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO». Когда пользователь «Mortal Combat», предоставил ему сведения о месте нахождения тайника, а именно иллюстрацию с изображением березы в поле, на стволе которой имелось обозначение в виде круга красного цвета, а в ее нижней части были указаны географические координаты и примерное место нахождения тайника - <адрес>, то он предложил своему знакомому ФИО3 проехать с ним, чтоб проверить адрес тайника с наркотиком, на что тот согласился, при этом, помогать ему осуществлять его поиск он не просил, поделиться с ним приобретенным им наркотическим средством не обещал. Прибыв на такси на место, он направился в поле искать тайник с наркотиком, а ФИО3 остался ждать на дороге. По указанным на изображении координатам, он в 462 м. от <адрес> около 21 часа 50 минут у ствола березы на поверхности земли в неглубоком прикопе нашел сверток изоляционной ленты желтого цвета, который он убрал к себе, подложив под резинку трусов. Так как ранее он неоднократно уже находил тайники, то знал, что в указанном свертке находится полимерный пакетик с наркотическим средством. В переписке с пользователем «Mortal Combat» он указал, что нашел наркотическое средство, и отправил сделанную им фотографию места его обнаружения. После обнаружения тайника он вернулся к ФИО3, а потом они пошли в сторону жилых домов, для того, чтобы вызвать такси, что заняло у него примерно 12 минут. Около 22 часов он получил от оператора сообщение о необходимости отчета о том, какое именно наркотическое средство в свертке, но ответить на данное сообщение не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые надели на них наручники и доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено незаконно приобретенное им и хранимое для личного употребления наркотическое средство, а также его мобильный телефон, в котором имелась переписка о приобретении наркотика, которые были изъяты. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 138-140).

Данные показания ФИО1 подтвердил при проведении 29.09.2025 их проверки на месте преступления, что нашло свое отражение в прилагающейся к соответствующему протоколу фототаблице (л.д. 116-118).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, иными документальными данными по делу.

Полицейский ОР ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, сообщил о получении им 22.09.2025 около 21 часа 50 минут оперативной информации о перемещении мужчин на участке местности по <адрес>, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, 22.09.2025 около 22 часов на расстоянии 20 м. от <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО3, которые были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 у него в трусах был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 32-34).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 показал, что около 21 часа 22.09.2025 он и ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, когда ФИО1 предложил проехать с ним, чтобы тот мог проверить тайник с наркотиком, на что он согласился, при этом, откуда у того появился данный адрес ФИО1 ему не говорил, помогать ему осуществлять поиск наркотика ФИО1 его не просил, поделиться с ним приобретенным им наркотическим средством не обещал ему, а сам он не просил об этом. Далее они на такси проехали на <адрес>, где ФИО1 пошел в поле искать тайник, а он остался ждать его на дороге. Спустя некоторое время, Соколов вернулся к нему, при этом, он понял, что тот нашел тайник с наркотическим средством. Далее, когда они хотели возвращаться около 22 часов 22.09.2025 к ним подошли сотрудники полиции, которые надели на них наручники и доставили в отдел полиции (л.д. 47-49).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.09.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Текно» в корпусе темного цвета в чехле темного цвета, а в трусах был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6-8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22.09.2025, осмотрен служебный кабинет ОМВД России по <адрес>, где был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30» (<***> 1: №, <***> 2: №) в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета и сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 14-20).

В результате осмотра указанного сотового телефона, в ходе которого была составлена фототаблица, проведенного 29.09.2025 с участием ФИО1 и его защитника, зафиксирована его переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «Mortal Combat» в период с 17 часов 45 минут по 22 часов 22.09.2025, в ходе которой «Mortal Combat» сообщает ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством (л.д. 95-102).

В соответствии со справкой об исследовании от 24.09.2025 №3/763 и заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 09.10.2025 №3/1005 вещество внутри пакета с приклеенной изоляционной лентой является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Содержимое бумажного конверта с прозрачным полимерным пакетом с веществом - смесью, содержащей в своем составе

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 7, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения (л.д. 169-171, 173-175), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 186).

Между тем, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 164-167), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 183), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), а по месту работы в ООО «РКС Строй» и ИП «ФИО4.» - положительно (л.д. 196, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, явка с повинной в виде пояснений данных в ходе осмотра места происшествия 22.09.2025 до возбуждения уголовного дела (л.д. 14-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи пожилым родителям, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями, и уход за ними, наличие у подсудимого хронических заболеваний, прохождение лечения от наркомании, оказание финансовой помощи участникам СВО.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1, который трудоспособен, находится в молодом возрасте (40 лет), подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Смирновой О.Г. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, составляющий 7182 рубля и судебного разбирательства в судебных заседаниях, состоявшихся 17.11.2025, 24.12.2025, 29.12.2025 за 3 дня участия в сумме 5583 рубля (1861х3), а всего - в сумме 12765 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество в виде порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия, которое является смесью, содержащей в своем составе

Учитывая, что ФИО1 использовал сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30» с идентификационными номерами (<***>): №, № для достижения договоренностей с неустановленным лицом, в том числе о получении информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, то указанный телефон на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления.

Арест, наложенный постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета владения, пользованием и распоряжением сотовым телефоном марки «TECNO CAMON 30» с идентификационными номерами (<***>): №, №, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться в течение испытательного срока, пройти курс лечения от наркомании.

Определить периодичность явки ФИО1 для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

<адрес><адрес> от 08.07.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество в виде порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия, которое является смесью, содержащей в своем составе

Сотовый телефон ФИО1 марки «TECNO CAMON 30» с идентификационными номерами (<***>): №, №, конфисковать, обратив в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением <адрес><адрес> от 03.10.2025, в виде запрета владения, пользованием и распоряжением сотовым телефоном марки «TECNO CAMON 30» с идентификационными номерами (<***>): №, №, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12765 рублей, выплаченные адвокату Смирновой О.Г. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в судебных заседаниях, состоявшихся 17.11.2025, 24.12.2025, 29.12.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <адрес><адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через <адрес><адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.Е. Майхир