Решение № 2-502/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-502/2019;)~М-503/2019 М-503/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-502/2019

УИД № ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя «Сетелем Банк» ООО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО2 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от (дата) далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - ... рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Ссылается в иске, что целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от (дата) и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (дата).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № ....

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ....

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

Просят: взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - ...); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № ... путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № ..., в размере ...); взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере ...

В дальнейшем истцом было предоставлено заявление об уточнении требований, в котором указано, что сообщает, что на лицевой счет «Сетелем Банк» ООО поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.; (дата) - ... руб.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность Ответчика по Договору № ... перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет: ...), из которых: - ... руб. - сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности); ... руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности);

Просят взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в общей сумме - ...), в остальной части исковые требования, указанные ранее в исковом заявлении, рассмотреть без изменения.

В судебное заседание стороны не явились, предоставив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, по имеющимся в деле материалам.

От ответчика ФИО2 поступило также заявление о признании уточненных исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, приведенные выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя «Сетелем Банк» ООО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № ... путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № ..., в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Иванов