Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-1706/2017 М-1706/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2017

по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,-

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 140150руб., ссылаясь на то, что 19.10.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля «ХХ гос.номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля «ххх» гос.номер № под управлением ответчика. Виновником ДТП в соответствии со справкой о ДТП является ответчик. Автомобилю «ХХ» были причинены механические повреждения, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 1010150руб., стоимость годных остатков составила 750000руб., которые страхователь оставил в своей собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, выплата страхового возмещения истцу в размере 120000руб. была произведена. В результате истце просит взыскать с ответчика 140150руб. (1010150руб. -750000руб. -120000руб. = 140150руб.).

Ответчик иск не оспорила.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 19.10.2014г. в 18 часов 55 минут на 55км +100м Носовихинского шоссе произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ххх и ХХ гос.номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО1., были причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра ЗАО «Технэкспро».

Автомобиль «ХХ» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии 4000 № № от 09.08.2014г. действовавшим в период с 10.08.2014г. по 09.08.2015г. Страхователем являлся ФИО1, выгодоприобретателем является собственник автомобиля, что предусмотрено в страховом полисе (л.д.17).

Истец произвел выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 1010150руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается справкой по факту ДТП от 19.10.2014г., постановлением о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда, регулируются ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела также установлено, что гражданско-правовая ответственность ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована и истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. было выплачено.

Стоимость годных остатков составила 750000руб. Указанную стоимость ответчика не оспаривает.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу ФИО1., установлен размер причиненного ущерба, в связи с чем суд считает иск обоснованным и поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 140150руб. (1010150руб. -750000руб. -120000руб. = 140150руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4003руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» возмещение вреда в порядке суброгации в размере 140150(сто сорок тысяч сто пятьдесят)рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4003(четыре тысячи три)рубля, а всего взыскать 143150(сто сорок три тысячи сто пятьдесят)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева