Решение № 2-3511/2018 2-3511/2018~М-3154/2018 М-3154/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3511/2018

дело № 2-3511/2018

Мотивированное
решение изготовлено 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 октября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 013,52 рублей, в том числе: 142 210,15 рублей – сумма основанного долга, 70 803,37 рубля – проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы письменных возражений на иск (л.д. 35-38), просил применить срок исковой давности, расчет которого полагал необходимым производить с даты последнего произведенного им платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По данному делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитов из расчета <данные изъяты> % годовых и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего по кредитному договору образовалась задолженность, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 оспаривая требования банка, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк», ознакомившись с возражениями ответчика ФИО1, полагало данное ходатайство обоснованным, ввиду чего посчитало необходимым уточнить исковые требования.

Так, из уточненного искового заявления следует, что период задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец считает возможным определить с ДД.ММ.ГГГГ (предшествующие три года до обращения истца в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

Таким образом, поскольку сторонами согласован срок окончания исполнения обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию с ответчика подлежат суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, исковые требования ПАО «Совкомбанк», с учетом их уточнения, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, из условий кредитного договора следует, что сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет <данные изъяты> рубля, последний ежемесячный платеж определен сторонами в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 013,52 рублей, в том числе: 142 210,15 рублей – сумма основанного долга, 70 803,37 рубля – проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 013,52 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд исходя из показателей взысканной задолженности по кредиту в сумме 5 330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 013,52 руб., из них сумму основного долга 142 210,15 рублей, проценты в размере 70 803,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Громова