Приговор № 1-138/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

43RS0002-01-2025-000481-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Квакина В.В., представившего удостоверение №1013 и ордер №015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.10.2024. Наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме. Действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет.

07.12.2024 в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал управлять автомобилем от дома по адресу: г. Киров, <...> по улицам г. Кирова.

В пути следования 07.12.2024 в 22 часа 00 минут у дома по адресу: <...> автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 07.12.2024 составлен протокол № 958595.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения – поведения, не соответствующего обстановке, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

07.12.2024 в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 07.12.2024 составлен протокол 43 МО 719531 и в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал, показания в силу ст. 51 Конституции РФ давать отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого, оглашенные государственным обвинителем. Из этих показаний (т.1 л.д.49-54) следует, что 07.12.2024 он, употребив наркотик, управлял принадлежим ему автомобилем, и был остановлен сотрудниками ДПС в г. Кирове на ул. Луганская, 62. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Раскаивается в содеянном, отрицательно оценивает содеянное, не отрицает, что является собственником автомобиля.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 по адресу: <...> около 21 час. 59 мин. 07.12.2024 им была замечена автомашина марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион. Водитель указанной автомашиной управлял неуверенно, был остановлен для проверки документов.

За рулем автомашины сидел молодой человек, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предъявил свой паспорт, документы на автомашину и сообщил, что действующего водительского удостоверения и права управления транспортными средствами он не имеет.

В ходе разговора он в присутствии инспектора ДПС Свидетель №2 по адресу: <адрес> обнаружил у ФИО1 признак опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, действия и ответы ФИО1 на задаваемые ему вопросы, были замедлены.

По этой причине ФИО1 для дальнейшего разбирательства был сопровожден в патрульный автомобиль ДПС, припаркованный по адресу: <...>.

В связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке по адресу: <...> с применением видеозаписи 07.12.2024г. в 22 час. 40 мин. был составил протокол 43 ОТ № 958595 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором ФИО1 расписался.

Затем 07.12.2024г. около 22 час. 59 мин. им с применением видеозаписи ФИО1 по адресу: <...> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, но ФИО1 отказался от данной процедуры.

Далее в 23 час. 00 мин. 07.12.2024 ФИО1 было предложено с применением видеозаписи пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол 43 МО № 719531 от 07.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтвердил, указав это и расписавшись в данном протоколе.

Далее по адресу: <...> 07.12.2024г. в 23 час. 20 мин. им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 43 СН 654192 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Затем 08.12.2024г. в 02 час. 15 мин. им был составлен протокол 43АК № 900179 о задержании транспортного средства - автомашины марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 После составления протокола 43АК № 900179 от 08.12.2024, ознакомившись, расписался в протоколе ФИО1

Далее указанная автомашина была помещена на штрафстоянку. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 08.10.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.10.2024. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл полностью 18.10.2024. С июля 2019 года по настоящее время действующего водительского удостоверения на территории РФ ФИО1 не имеет. В виду установления данных фактов в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 28-32)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, - сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

(л.д. 38-42)

Из протокола 43 ОТ 958595 об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2024, следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

(л.д. 17)

Из протокола 43 МО № 719531 от 07.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления, на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 18)

Из протокола 43 АК № 900179 о задержании транспортного средства от 08.12.2024, следует, что у ФИО1 был изъят и помещен на штрафную стоянку автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял в состоянии опьянения.

(л.д. 19)

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП-1 № 46025 от 07.12.2024 следует, что по адресу: <...> сотрудники ДПС задержали водителя автомашины, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 7)

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2024, следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 15)

Из протокола об административном правонарушении 43 СН 654192 от 07.12.2024, следует, что 07.12.2024 в 23 часа 00 минут по адресу: <...> ФИО1 нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения.

(л.д. 16)

Из протокола выемки от 20.01.2025, следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью оформления административных протоколов от 07.12.2024 в отношении ФИО1, управлявшего автомашиной с признаками опьянения, по адресу: <...>.

(л.д. 35-36)

Из протокола осмотра предметов от 28.01.2025, следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 07.12.2024. В ходе осмотра ФИО1 себя опознал, правильность видеозаписи подтвердил.

(л.д. 104-106, 108)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2024, следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак А № регион по адресу: <...>, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения.

(л.д. 25-26)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.10.2024, следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 19.10.2024.

(л.д. 22)

Из справки ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 07.12.2024, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным ФИС ГИБДД-М на территории РФ действующего водительского удостоверения не имеет.

(л.д. 14)

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной и полностью доказанной.

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора ФИО1 с их стороны судом не установлено.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 разведен (л.д. 57-61), имеет двоих детей (л.д. 109), проживает с сожительницей и ее детьми, ранее судим (л.д. 115-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, оказание материальной помощи малолетним детям своей сожительницы, родителям, а также состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет официальной работы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Названное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено в период неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.08.2016, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Показаниями подсудимого, материалами уголовного дела (договор купли-продажи л.д. 63) подтверждено, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион является подсудимый.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> регион, и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства с сохранением ареста на имущество до момента конфискации.

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов ФИО1, в связи с наличием наркомании нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в указанное врачом время приступить и в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую (неисполненную) часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.08.2016, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 98 687, 02 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион.

Арест, наложенный на автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион подлежит отмене после конфискации указанного автомобиля.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в указанное врачом время приступить и в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов