Приговор № 1-257/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело №1-257/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002230-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивкова И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кудриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина , имеющего образование, , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина , имеющего образование, , зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года, но не позднее 20 час. 38 мин. 15.08.2018, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке железной дороги в районе п. Красное Эхо Гусь- Хрустального района Владимирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих ООО «ФИО1» железнодорожных подкладок марки Д-65 под железнодорожные пути, инвентарный номер 313-а, расположенного вблизи поселка Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области.

Во исполнении совместной преступной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества в период времени с 04 час. 07 мин. 16.08.2018 до 15 час. 34 мин. 16.08.2018 ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 2108» г/н <***> регион под управлением ФИО2 прибыли к железнодорожным путям, инвентарный номер 313-а, расположенным вблизи поселка Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, руками произвели демонтаж, принадлежащих ООО «ФИО1» железнодорожных подкладок марки Д-65 под железнодорожные пути, в количестве 10 штук, стоимостью 180 руб. 01 коп. за одну железнодорожную подкладку, всего на общую сумму 1800 руб. 10 коп. Одновременно ФИО2 и ФИО3 следили за тем, чтобы их действия не были ни кем обнаружены. Непосредственно сразу после демонтажа ФИО2 и ФИО3 складировали железнодорожные подкладки в багажник указанного выше автомобиля, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению путем сдачи его в пункт приема металла.

Продолжая свою преступную деятельность, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества в период времени с 13 час. 27 мин. 22.08.2018 до 17 ч. 30 мин. 22.08.2018 ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 2108» г/н <***> регион, под управлением ФИО2 вновь прибыли к железнодорожным путям, инвентарный номер 313-а, расположенным вблизи поселка Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, руками пытались произвести демонтаж, принадлежащих ООО «ФИО1» железнодорожных подкладок марки Д-65 под железнодорожные пути. Одновременно ФИО2 и ФИО3 следили за тем, чтобы их действия не были ни кем обнаружены. Однако ФИО2 и ФИО3 не смогли в указанный период времени демонтировать железнодорожные подкладки марки Д-65, так как не смогли их вырвать руками, в связи с чем, решили на следующий день, то есть 23.08.2018 вновь вернуться, с целью довести до конца свои преступные намерения.

Продолжая свою преступную деятельность, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества в период времени с 02 час. 14 мин. 23.08.2018 до 10 час. 00 мин. 23.08.2018 ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 2108» г/н <***> регион, под управлением ФИО2 вновь прибыли к железнодорожным путям, инвентарный номер 313-а, расположенным вблизи поселка Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своих преступных действий от 22.08.2018 до конца, руками произвели демонтаж, принадлежащих ООО «ФИО1» железнодорожных подкладок марки Д-65 под железнодорожные пути, в количестве 6 штук, стоимостью 180 руб. 01 коп. за одну железнодорожную подкладку, всего на общую сумму 1080 руб. 06 коп. Одновременно ФИО2 и ФИО3 следили за тем, чтобы их действия не были ни Кем обнаружены. Непосредственно сразу после демонтажа ФИО2 и ФИО3 складировали железнодорожные подкладки в багажник указанного выше автомобиля, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению путем сдачи его в пункт приема металла.

Продолжая свою преступную деятельность, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества в период времени с 03 час. 56 мин. 24.08.2018 до 08 ч. 07 мин. 24.08.2018 ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Мерседес», г/н <***> регион под управлением ФИО4 вновь прибыли к железнодорожным путям, инвентарный номер 313-а, расположенным близи поселка Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, руками произвели демонтаж, принадлежащих ООО «ФИО1» железнодорожных подкладок марки Д-65 под железнодорожные пути, в количестве 4 штук, стоимостью 180 руб. 01 коп. за одну железнодорожную подкладку, всего на общую сумму 720 руб. 04 коп. Одновременно ФИО2 и ФИО3 следили за тем, чтобы их действия не были ни кем обнаружены. Непосредственно сразу после демонтажа ФИО2 и ФИО3 складировали железнодорожные подкладки в багажник указанного выше автомобиля, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свою преступную деятельность, во исполнение своего единого преступного умысла около 02 час. 30 мин. 31.08.2018 ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «ВАЗ 2108» г/н <***> регион под управлением ФИО2 и на автомобиле марки «Мерседес» г/н <***> под управлением ФИО3 вновь поехали к железнодорожным путям, инвентарный номер 313-а, расположенным близи поселка Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, с целью хищения принадлежащих ООО «ФИО1» железнодорожных подкладок марки Д-65 под железнодорожные пути в количестве 4 штук, стоимостью 180 руб. 01 коп. за одну железнодорожную подкладку, всего на общую сумму 720 руб. 04 коп. Однако их преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, так как 31.08.2018 около 04 ч. 35 мин. ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у дома № 38 по ул. 8-е Марта пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области.

Таким образом, в результате умышленных совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, охваченных единым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение 20 штук подкладок марки Д-65 под железнодорожные пути, принадлежащих ООО «ФИО1», причинив тем самым ООО «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 3600 руб. 20 копеек.

Вместе с тем, если бы ФИО2 и ФИО3 довели свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение подкладок под железнодорожные пути до конца, то ООО «ФИО1».был бы причинен материальный ущерб в размере 4320 руб. 24 коп.

На предварительном следствии обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 также заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе предварительного расследования выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитников, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вменяемости ФИО3, суд исходил из следующих данных. Подсудимый на учете и нарколога не состоит (т.1 л.д.231), состоит на учете у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения в связи с травмой головного мозга» (т.1 л.д.232).

Согласно заключению комиссии экспертов № 224а от 11 февраля 2020 года у ФИО3 обнаруживается органическое расстройство личности вследствие травматического поражения ЦНС. Степень выявленных у него особенностей психики не такова, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент деяния у него не было какого-либо временного болезненного расстройства. В настоящее время ФИО3 также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (т.1 л.д.89-92)

Заключение экспертов психиатров подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе данными о личности ФИО3, личным восприятием в суде. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу. С учетом вышеуказанного, иных данных о психическом состоянии подсудимого суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновных в содеянном, предпринятые попытки возмещения ущерба и примирения с потерпевшим. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явок с повинной показания ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам совершенного преступления, данные ими до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.50-52, 53-55, 63-64), а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Суд также учитывает, что ФИО2 и ФИО3 на учете у нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, кроме того, ФИО2 не состоит на учете у психиатра. Также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО3, связанное с наличием у него психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимых, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимыми преступлений и сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления, квалифицированного по ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень участия каждого подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф каждым из осужденных подлежит уплате по следующим реквизитам:

(Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л\с 04281176090), ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17720000, наименование банка получателя Отделение Владимир, БИК 041708001, номер расчетного счета <***>, КБК 18811621040046000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-257/2020 ФИО2 и ФИО3).

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич