Решение № 2-612/2018 2-612/2018~М-488/2018 М-488/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело №2-612/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

при секретаре Алиевой П.А.,

с участием:

заявителя ФИО2,

представителя заинтересованной стороны- МО «ФИО11» <адрес> ФИО7, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постановки на учет на улучшение жилищных условий в администрации МО « СФИО12» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постановки его на учет на улучшение жилищных условий в администрации МО « С/С ФИО13» <адрес> с 2004 г.

В обосновании своих требований он указал, что он 30 лет прослужил в органах внутренних дел, уволен ДД.ММ.ГГГГ. по выслуге лет. За период работы в ОВД он жилью не получил и своего тоже не имел. Согласно действующему тогда законодательству он обратился в орган местного самоуправления для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ МО «С/С ФИО14». Тогдашний глава сельсовета ФИО3 Р.М. принял заявление, вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и внес запись в книге учета на улучшение жилищных условий. Он состоял в очереди с марта 2004 г., но документы об этом не сохранились. Ему это необходимо для решения своих жилищных вопросов, а без установления факта постановки на учет для улучшения жилья в Минстрое РД документы не принимают. Просит установить факт постановки его на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования и пояснил, что он своего жилья до сих пор не имеет, соответствующие документы об этом представил суду. Действительно, он написал заявление о постановке на очередь для получения жилья в марте 2004 г. Но в связи с тем, что у администрации возможностей выделить жилье не было, никто не занимался этими вопросами, списки затерялись. В настоящее время работникам ОВД, уволенным по выслуге лет, выделяются государством жилье или денежные средств, если они состояли в очереди до ДД.ММ.ГГГГг. Он собрал документы, направил документы в МЖКХ РД для представления в Правительство РФ. Но вернули из-за отсутствия сведений о постановке его на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Документы о принятии на учет в администрации МО «С/С ФИО15» не сохранились, другой возможности установить этот факт не имеется. Просит удовлетворить его заявление.

Представитель МО « С/С ФИО16» <адрес> ФИО7 требования заявителя признал и считает их подлежащими удовлетворению. Он показал, что работает зам. главы МО «С/С ФИО17» с 2000г., списки очередников на жилье в то время вел сам глава села. ФИО3 поменялись еще боле 7 глав села, 4 раза переезжала администрация МО «С/С ФИО18» с одного здания на другое. При переездах многие первичные документы утерялись, в т.ч. и журналы учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оказались не сданными и в районный архив. Возможностей выделить жилье у муниципалитета не было тогда, нет и сейчас, видимо, поэтому списки перестали вести, а то, что было затеряли.

Представитель Минстроя РД ФИО6 в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без их представителя, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключит мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований заявителя представителем заинтересованной стороны ФИО7, который заявил, что ему последствия признания заявления понятны, согласен с требованиями заявителя.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания заинтересованной стороной требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

Кроме того, заявителем представлены копии своего заявления главе АМО «С/с ФИО19» ФИО3 Р. от ДД.ММ.ГГГГ., а также постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о постановке его на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий как работника, уволенного с органов внутренних дел в 2014 <адрес> документы судом признаны допустимыми доказательствами и относящимися к делу

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение-получает право на улучшение жилищных условий, а других законных возможностей для этого не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264 ч.2 п.10, 265 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2.

Установить факт постановки ФИО2 в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «С/С ФИО20» <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков