Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-989/2017 М-989/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, которая на 04.04.2017 года составляет 63 951 руб. 32 коп., из них: 45 600 руб.-срочная задолженность по кредиту, 11 357 руб. 07 коп.-просроченная задолженность по кредиту, 6 580 руб. 31 коп.-неуплаченные проценты, 413 руб. 94 коп.-сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка); взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 27 % годовых с 05.04.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2 118 руб. 54 коп..

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 100 000 руб., под 27 % годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитные средства на сумму 100 000 руб., а заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей не выполнил. Последний платеж был совершен заемщиком 01.12.2016 г. в сумме 3 900 руб.. Банк неоднократно извещал заемщика об имеющейся задолженности путем направления писем, звонков по телефону, выезда по месту жительства заемщика. В добровольном порядке требования банка на сегодняшний день в полном объеме не выполнены.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно данных, указанных истцом в исковом заявлении (л.д.3), ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.26).

Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о дате и времени проведения беседы, предварительного судебного заседания, судебного заседания, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.25,35,36). Направленное по месту работы ответчика (ООО «Комфорт») судебное извещение о дате и времени проведения судебного заседания, вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.37).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, и представителя истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 100 000 руб., под 27 % годовых, на срок по 29.07.2018 г. (л.д.11-12).

Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитные средства на сумму 100 000 руб. (л.д.7), а заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом. А также обязательства по уплате пени за просрочку платежей не выполнил.

Последний платеж был совершен заемщиком 01.12.2016 г. в сумме 3 900 руб. (л.д.7).

Банк неоднократно извещал заемщика об имеющейся задолженности путем направления писем, звонков по телефону, выезда по месту жительства заемщика (л.д.14,15).

В добровольном порядке требования банка на сегодняшний день в полном объеме не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.04.2017 г. составляет 63 951 руб. 32 коп., из них: 45 600 руб.-срочная задолженность по кредиту, 11 357 руб. 07 коп.-просроченная задолженность по кредиту, 6 580 руб. 31 коп.-неуплаченные проценты, 413 руб. 94 коп.-сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка), что подтверждается, представленным истцом расчетом (л.д.4-6).

Указанный расчёт суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком расчёт задолженности, произведенный истцом, не оспорен, доказательств в опровержение вышеуказанных сумм не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04.04.2017 г., в размере 63 951 руб. 32 коп., из них: 45 600 руб.-срочная задолженность по кредиту, 11 357 руб. 07 коп.-просроченная задолженность по кредиту, 6 580 руб. 31 коп.-неуплаченные проценты, 413 руб. 94 коп.-сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 27 % годовых с 05.04.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 118 руб. 54 коп. (платежное поручение-л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредиту договору по состоянию на 04.04.2017 г. в размере 63 951 руб. 32 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 2 118 руб.54 коп., а всего 66 069 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) проценты по кредиту на непогашенную часть основного долга, исходя из ставки 27 % годовых с 05.04.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу