Постановление № 1-215/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-215/2024

№

УИД№RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов ФИО8 и ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с рыболовством, а также деятельность по переработке и консервированию рыбы, на основании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выловил в Каспийском море следующую рыбу: лещ весом 9058 кг в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рыбец весом 5716 кг в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бычок весом 784 кг в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также приобрел по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «РПК Каспий» сазан мороженный весом 3330 кг, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО1, кильку мороженную весом 35 800 кг и по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «РПК Каспий», кильку мороженную весом 20 000 кг.

Из указанной рыбы ФИО3, зная о требованиях законодательства об обязательной маркировке рыбы и рыбной продукции, предусмотренных ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.ст. 2, 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятом Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, со времени вылова до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта в морозильном помещении на территории своей торговой базы, расположенной по адресу: <адрес>, пос. им. Жданова, <адрес> «а», немаркированную замороженную рыбу килька весом 1050 кг, а также следующую рыбу с маркировкой без нанесения информации, предусмотренной вышеуказанным законодательством РФ, а именно сведений о массе нетто и брутто и месте вылова: лещ весом 450 кг, рыбец весом 325 кг, сазан весом 180 кг, бычок весом 150 кг, килька весом 305 кг, то есть рыбу общим весом 2460 кг стоимостью 508 260,60 рублей, которая, в соответствии с примечанием 1 к ст. 171.1 УК РФ, признается крупным размером.

Действия обвиняемого ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в крупном размере.

Старший следователь СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в размере 30 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан».

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить штраф в минимальном размере.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 совершил преступление впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в размере 30 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан».

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении 5 детей, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который не трудоустроен, и имеет иждивенцев.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО2 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу- исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

2 упаковки с рыбой килька общей массой 1050 кг без маркировки;

3 упаковки (150 кг, 170 кг, 120 кг) с рыбой лещ общей массой 450 кг с неполной информацией в маркировке;

2 упаковки (200 кг, 125 кг) с рыбой рыбец общей массой 325 кг с неполной информацией в маркировке;

1 упаковка с рыбой сазан массой 180 кг с неполной информацией в маркировке;

1 упаковка с рыбой бычок массой 150 кг с неполной информацией в маркировке;

2 упаковки (155 кг, 150 кг) с рыбой килька общей массой 305 кг с неполной информацией в маркировке, которые переданы на ответственное хранение ФИО3, -уничтожить.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (Министерство внутренних дел по <адрес> л/с <***>) ИНН-<***>, КПП-0572010010, БИК-018209001, Расчетный счет №, Бланк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140, УИН 18№.

Вознаградить адвоката ФИО2 за участие в судебном заседании по назначению, за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи при осуществлении его прав на защиту из средств бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров