Решение № 2-1452/2018 2-1452/2018~М-1374/2018 М-1374/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1452/2018

Дело № 2-1452/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 195 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,1% в день. Данный кредит она взяла по просьбе своего двоюродного брата ФИО2, который оплачивал кредит до июля 2015 года. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 236 308 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, в которой он обязался оплатить денежные средства в размере 195 000 рублей, а также проценты за пользование кредитом, с учетом решения <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан

Истец просит взыскать со ФИО2 в ее пользу 236 308 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат Шадрина С.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным как по месту регистрации, так и по месту возможного проживания, на судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №/ф, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 195 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,1% в день.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 236 308 рублей 78 копеек.

Как указывает истец данный кредит она взяла по просьбе своего двоюродного брата ФИО2, который оплачивал кредит до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 195 000 рублей и обязался вернуть последней в указанном размере денежные средства, а также за пользование кредитом проценты, предъявляемые ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1, с учетом с учетом решения <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан по делу №.

Ответчик ФИО2 обязательства свои до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств размере 236 308 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 563 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 236 308 рублей 78 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»______________ 20__ года

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1452/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.