Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-619/2019 М-619/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-807/2019

.

Дело № 2-807/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 210 000 рублей, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «№», стоимостью 450 000 рублей. Договором предусмотрена оплата автомобиля в рассрочку по 30 000 рублей в месяц, за исключением последнего платежа, в период с ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки платежа установлена неустойка в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Автомобиль с документами на него передан ответчику в день заключения договора, однако свои обязательства по оплате автомобиля ответчик не исполнил, от встреч с истцом уклоняется. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 240 000 рублей, а также расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать оставшуюся часть платежей по договору.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «№», стоимостью 450 000 рублей. Договором предусмотрена оплата автомобиля в рассрочку по 30 000 рублей в месяц, за исключением последнего платежа, в период с ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки платежа установлена неустойка в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Автомобиль передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, а также расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец утверждает, что до настоящего времени оплата не произведена, что ответчиком не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании части стоимости проданного в рассрочку товара, подлежащей оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей основаны на законе и подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору в размере 210 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин