Решение № 2-1150/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1150/2017 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Размер процентов за пользование кредитом составил 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило организационно-правовую форму на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица и записью в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату предоставленных денежных средств образовалась указанная задолженность, состоящая из: основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 25 ноября 2016 года АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №63 Пролетарского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, однако на основании заявления должника определением мирового судьи от 11 января 2017 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка не признал. Указал, что его доверитель действительно заключал с банком договор о кредитной карте, пользовался предоставленными денежными средствами, однако денежные средства банку возвращал. Считал необоснованным начисление и взыскание банком комиссии за мониторинг проченной задолженности. Просил штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанные банком в расчете как задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ. Своего расчета сумм задолженности не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-962/2016 судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статей 807, 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из свидетельства о государственной регистрации кредитной организации, уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве налогоплательщика, генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец имеет право на ведение банковских операций и деятельности по выдаче кредитов населению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой и заявлением на выпуск кредитной карты, в которых на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предложил банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты типа MasterCard Standard Plus с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 24% годовых с полной стоимостью кредита 26,82% годовых

В указанном заявлении предусмотрено, что размер полной стоимости кредита определяется на основании условий кредитования, установленных в предложении и в соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», а также исходя из следующих предположений: использования кредитного лимита в полном объеме; погашения его минимальными платежами в сроке и в порядке, установленными в Общих Условиях в течение срока действий кредитной карты.

Штраф при просрочке осуществления Минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Общими Условиями, и размере, установленном Тарифами.

В п.2.11 заявления предусмотрено, что заявитель подтверждает, что ознакомлен с общими Условиями, а также Тарифами и Правилами и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать; получил от банка всю необходимую информацию об оказываемых услугах, позволившую ему осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договора (в том числе о размере кредитного лимита, порядке и сроках погашения задолженности, Тарифах)

По смыслу статьи 435 ГК РФ данное заявление является офертой для заключения кредитного договора, адресованной банку.

Во исполнение вышеуказанного договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету ЗАО «Райффайзенбанк» выдана ФИО1 кредитная карта Mastercard с идентификационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении кредитной карты и не оспаривается ответчиком. В данной расписке также указано, что заявитель с тарифами ЗАО «Райффайзенбанк» ознакомлен и согласен. Расписка содержит подписи ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей карт, по условиям которого он согласился участвовать в программе страхования и быть застрахованным лицом по программе страхования, согласился с уплатой банку по дополнительно предоставленной ему по его осознанному волеизъявлению услуге по включению его в программу страхования платы за участие в программе страхования в размере 0,6% ежемесячно от суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на день составления банком плановой ежемесячной выписки по его банковскому счету, к которому была выпущена карта по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Поручает банку ежемесячно в безакцептном порядке списывать со счета, в том числе за счет кредитного лимита, плату за участие в программе страхования.

ЗАО «Райффайзенбанк», выдав ФИО1 кредитную карту, совершило действия, свидетельствующие о принятии оферты. Следовательно, договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, является действительным.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило организационно-правовую форму на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРЮЛ.

Согласно п.3.5 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора о предоставлении кредитной линии, клиент выражает свое согласие на то, что банк имеет право без получения дополнительного согласия клиента списывать с любого Счета клиента суммы (осуществлять перевод денежных средств): комиссий банка, начисленных в соответствии с договором и Тарифами; комиссий, подлежащих уплате третьим лицам и в связи с операциями по счету; любых подлежащих уплате клиентом процентов, пени, штрафов, включая проценты, начисленные за кредитование счета и др.

В разделе 6 Общих Условий (п.п. 6.1.8, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12) и п. 7.1.8 предусмотрено взимание банком комиссии за годовое обслуживание кредитной карты и её перевыпуск в соответствии с действующими Тарифами.

В силу пункта 7.2.1 Общих Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита (пункт 7.2.2 Общих условий).

В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, в размере, установленном Тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, в связи с несоблюдением клиентом установленного в соответствии с п. 1.49 Общих Условий размера кредитного лимита (п.7.2.4).

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий все средства, поступающие на счет заемщика, списываются банком без дополнительного согласия клиента в счет погашения задолженности по кредиту (при ее наличии) в следующем порядке:

– судебные издержки и иные расходы банка по взысканию задолженности;

– просроченные проценты;

– перерасход кредитного лимита;

– просроченная задолженность;

– начисленные проценты к погашению;

– 5% от задолженности прошлых период (задолженности до востребования);

– 5% от задолженности льготного периода;

– задолженность льготного периода;

– задолженность прошлых периодов (задолженность до востребования);

– задолженность текущего периода.

При этом заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Пунктом 7.4.1 Общих условий предусмотрено, что за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

Согласно пункту 1.64 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 1.52 Общих условий Перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитного лимита.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт, вступающих в действие 30 сентября 2013 года, по типу карты MasterCard Standard Plus предусмотрено взимание следующих сумм: комиссии за обслуживание в сумме 750 рублей; годовой процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 24%; лимит на снятие наличных по карте, моментальные переводы между картами банка, переводы а карты других банков, в месяц - 40% от суммы кредитного лимита; комиссии за выдачу наличных по картам, за моментальные переводы между картами банка, переводы на карты других банков 3% от суммы снятия, минимум 300 рублей; комиссии за совершение операции за рубежом в валюте отличной от валюты счета в размере 1,5% от суммы операции; ежемесячной комиссии за услугу «SMS- уведомления» по основной карте 60 рублей, по дополнительной – 45 рублей; штрафа за просрочку минимального платежа – 700 рублей.

ФИО1 обязательства по возврату предоставленных денежных средств надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства заключения кредитного договора и факт возникновения задолженности ответчиком не отрицаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 7.4.3 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

В случае исполнения клиентом требования банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон, в случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату предоставленных денежных средств банком направлено в адрес ответчика уведомление о погашении общей задолженности по кредиту, которое ответчиком удовлетворено не было. Доказательств обратного суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором о предоставлении кредитной линии, обязательства по которому им не исполняются, суд считает, что требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено, однако оспаривается обоснованность взимания комиссии за мониторинг проченной задолженности.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно пользовался денежными средствами, находящимися на карте, задолженности по кредиту своевременно не погашал, последнее снятие наличных по карте было произведено ДД.ММ.ГГГГ, при этом внесения денежных средств на счет после этой даты им не осуществлялось. Банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производилось ежемесячное списание денежных средств в размере 700 рублей счет комиссии за мониторинг просроченной задолженности, а также ДД.ММ.ГГГГ за счет использования кредитных средств.

Как видно из представленных истцом документов, им взыскиваются: сумма основного долга, процентов и задолженности по уплате просроченного основного долга.

Из ответа АО «Райффайзенбанка» от 26 июня 2017 года следует, что сумма задолженности по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей сложилась по причине несвоевременных платежей клиента по кредитной карте, включает в себя просроченные платежи за использование кредитных средств и комиссии. Штрафы с ФИО1 не взимались.

В то время, как согласно п. 7.4.1 Общих условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт ЗАО "Райффайзенбанк" с заемщика взимается комиссия за просрочку оплаты минимального платежа в определенном размере.

Указанный штраф, обозначенный в выписке как комиссия за мониторинг просроченной задолженности, был списан Банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованного сторонами при заключении последнего. Изменение наименования вида одной из штрафной санкции не противоречит действующему законодательству, общим условиям обслуживания счетов и потребительских кредитов, которые подписаны ответчиком, не повлекло для ответчика изменения существенных условий кредитного договора.

Более того, возражения против взыскания указанных комиссий ФИО1 заявил только после предъявления займодавцем иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение займодавцем каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Также, стороной ответчика заявлено об уменьшении штрафных санкций на основании ст. 333 ГПК РФ.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, взимание штрафных процентов, штрафов, комиссий за несвоевременный возврат денежных средств, по сути, является обеспечением обязательства - неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной им в определении от 14 марта 2001 года №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу – на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно представленному банком расчету и ответам на запросы суда, просроченная судная задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, сумма просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в то время, как меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Иных сведений о возникновении суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подробного расчета возникновения указанной суммы истцом, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлено, в письме от 26 июня 2017 года указано на то, что указанная сумма включает просроченные платежи за использование кредитных средств и комиссии, то есть ни сумму основного долга, ни проценты за пользование кредитом не включает, в связи с чем суд приходит к выводу, что она является начисляемой банком совокупной суммой штрафных санкций за несвоевременное исполнение условий кредитного договора.

В силу чт.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п.69,75, 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и сумму задолженности ФИО1 по основному долгу, суд полагает, что данная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения условий кредитного договора и считает необходимым уменьшить указанную сумму до <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса об уменьшении данных сумм, судом учтены длительность необращения банка с исковыми требованиями в суд и то, что последствия нарушения обязательства в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основной долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмести акционерного общества «Райффайзенбанк» акционерного общества «Райффайзенбанк» акционерного общества «Райффайзенбанк» акционерного общества «Райффайзенбанк» ть с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом АО «Райфайзенбанк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что требования АО «Райфайзенбанк» удовлетворены частично, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга по договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основной долг по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий У.В.Слукина