Решение № 2-689/2021 2-689/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-689/2021

Дело № 2-689/2021

УИД № 42RS0032-01-2021-000557-30


РЕШЕНИЕ

«Именем Российской Федерации»

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 года.

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 11 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ООО «ТРАСТ» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный <...><...>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 63 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,99% годовых, а заемщик обязалась осуществить погашение задолженности банку. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ФИО1 свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 54 596, 21 рублей (основной долг), 6 430, 71 рублей (проценты). Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. ООО «ТРАСТ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила свои обязательства по погашению долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, был вынесен судебный приказ № 2-3193/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ

№ 2-3193/2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю было разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 026, 92 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 54 596, 21 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 430, 71 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030, 81 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании ею иска ООО «ТРАСТ» в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный <...> № <...>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 63 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,99% годовых, а заемщик обязалась осуществить погашение задолженности банку. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ФИО1 свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований <...>, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 54 596, 21 рублей (основной долг), и 6 430, 71 рублей (проценты).

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. ООО «ТРАСТ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила свои обязательства по погашению долга по кредитному договору в размере 61 026, 92 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 54 596, 21 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 430, 71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка

№ 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, был вынесен судебный приказ № 2-3193/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № 2-3193/2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю было разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В силу ч.1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК ПРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из письменного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ Н.В. усматривается, что она согласна с исковыми требованиями ООО «ТРАСТ» в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик признала иск, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказалась от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>: <...> паспорт <...>, в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <...>, юридический адрес: <...> стр. 4а) задолженность по кредитному <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 026 (шестьдесят одна тысяча двадцать шесть) рублей 92 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – 54 596, 21 рублей, сумма задолженности по процентам –

6 430, 71 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 (две тысячи тридцать) рублей 81 копейка.

Всего: 63 057 (шестьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2021 года.

Судья подпись С.А. Козлова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-689/2021 (УИД 42RS0032-01-2021-000557-30) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.