Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е. Р. Мухаметшиной,

14 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор Адрес обезличен Республики Коми материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 428800 рублей под 22,5% годовых, с ежемесячным погашением суммы займа. Ответчиком нарушаются условия договора, на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности с учетом процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита составила 308294,97 рублей. В связи с неисполнением заемщиком условий договора просят взыскать сумму задолженности в размере 272885,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13362,43 рубля, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 22046,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282,95 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 428800 рублей под 22,5% годовых сроком на 48 месяцев, с условием возврата денежных средств и уплатой процентов за их пользование.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 428800 рублей подтверждается мемориальным ордером № Воркутинского Коми отделения № ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГ..

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П.3.2 предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма основного долга по кредиту составляет 272885,97 рублей, долг по процентам 13 362,43 рубля, неустойка 22046,57 рублей.

Согласно выписке по зачислению сумм по кредитному договору за период с ноября 2015 ответчиком неоднократно нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, не соблюдается размер платежей по остатку задолженности, имеется просроченная к оплате задолженность.

Материалами дела, подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору, на момент заключения договора, были известны заемщику. Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми выдан судебный приказ №СП2-3695/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. Определением мирового судьи Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела документами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора, ответа на которое не последовало.

Поскольку долг по договору кредита не возвращен в полном объеме, заемщиком нарушаются сроки внесения платежей, сумма долга подлежит взысканию с ФИО1 Согласно представленному расчету, взысканию подлежит сумма долга по кредиту в размере 272885,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13362,43 рубля, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 22046,57 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. следует, что уплачена государственная пошлина в размере 3141,48 рубля о вынесении судебного приказа и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 3141,48 рублей.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: 272 885 рублей 97 копеек – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., 13362 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 22046 рублей 57 копеек - неустойку, 6282 рубля 95 копеек – судебные издержки, всего взыскать 314577 рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко