Решение № 2-2066/2019 2-2066/2019(2-9918/2018;)~М-7353/2018 2-9918/2018 М-7353/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2066/2019

Гражданское дело № 2-2066/2019

24RS0056-01-2018-009000-21

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 09.10.2014 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,25 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк воспользовался правом потребовать полного досрочного возврата всей суммы долга с процентами, обратившись в суд с иском.

Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 02.11.2015 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 154 673, 18 руб., включая расходы по уплате госпошлины 2125,48 руб. Исполнительный документ был исполнен лишь 01.06.2018. Поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением, истец имеет право на получение процентов за весь период пользования ответчиком денежными средствами, а так же неустойки, предусмотренной договором.

За период с 28.09.2015 до фактического исполнения обязательства ответчиком 01.06.2018 задолженность составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами- 51300,80 руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств 59 479,20 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом 51300,80 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 59 479,20 руб., а также в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, 3 415,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, доверенность от 31.12.2018, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом своевременно надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения. В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика, уклонившегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, 09.10.2014 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,25 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк воспользовался правом потребовать полного досрочного возврата всей суммы долга с процентами, обратившись к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 02.11.2015 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 154 673, 18 руб., включая расходы по уплате госпошлины 2125,48 руб. Размер задолженности по кредитному договору, взысканной указанным судебным постановлением, был установлен на дату 22.07.2015. Как видно из выписки по счету, исполнение решения осуществлялось частичными платежами, исполнение окончено 01.06.2018.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, в связи с чем истец вправе получить проценты, установленные договором за весь период пользования кредитом.

В соответствии с п. 4 р. IV кредитного договора, при нарушении заемщиками обязательств по возврату кредита заемщики выплачивают кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности. Просрочка исполнения обязательств считается наступившей с 19-00 часов по Красноярскому времени дня, являющегося датой внесения очередного платежа.

В силу изложенного, являются основанными требования истца о взыскании процентов и неустойки за период фактического пользования денежными средствами ответчиками.

За период с 28.09.2015 до фактического исполнения обязательства ответчиком 01.06.2018 задолженность ответчика составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами- 51300,80 руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств 59 479,20 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами 51300,80 руб., неустойку в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 415,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) с ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 51 300,80 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 415,60 руб., а всего взыскать 64 716, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская