Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018~М-1003/2018 М-1003/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1244/2018

Дело №2-1244/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 18 октября 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» был заключен возмездный договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик в лице ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» взял на себя обязательство поставить ей <данные изъяты> Всего товара на сумму <данные изъяты> рубля. Согласно п<данные изъяты>. указанного договора она обязана была оплатить до подписания договора 70% от стоимости товара, что она сделала ДД.ММ.ГГГГ, оплатив поставщику 65 000 рублей. По условиям договора поставщик обязан был поставить указанный товар в течение 30 рабочих дней с момента оплаты суммы, определенной в п.<данные изъяты> договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ни в этот день, ни по настоящее время товар ей не передан. ДД.ММ.ГГГГ она в устной форме предъявила генеральному директору ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» ФИО2 претензию об отказе от заключенного договора поставки, возврате уплаченных ею денежных средств и неустойки, на что в тот же день он написал ей расписку с обязательством вернуть 65 000 рублей, оплаченных по договору поставки, и неустойку в размере 5 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 часов. Фактически данной распиской он подтвердил свое согласие с предъявленной ему ей устной претензией. Однако данное им обещание в очередной раз исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ она вручила генеральному директору ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» ФИО2 претензию в письменной форме с требованием вернуть ей денежные средства и неустойку. По настоящее время никаких действий не последовало. В связи с тем, что деньги ей так и не возвращены, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «СТЕНДОР ПЛЮС»; взыскать с ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» в ее пользу 65 000 рублей, уплаченных по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку удовлетворения предъявленного требования в размере 14 300 рублей, 3 000 рублей в возмещение морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной ей суммы, средства, затраченные на оплату юридических услуг: 500 рублей (составление претензии), 500 рублей (консультация), 3 500 рублей (составление искового заявления).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От генерального директора ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 к ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст.103, ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, составившая в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, 2 579 рублей по требованию имущественного характера, 300 рублей - по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СТЕНДОР ПЛЮС».

Взыскать с ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей, уплаченные по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку удовлетворения предъявленного требования в размере 14 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 39 650 рублей, судебные расходы в размере 4 500 рублей.

Взыскать с ООО «СТЕНДОР ПЛЮС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 879 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина