Апелляционное определение № 02-0478/2025 02-0478/2025(02-1746/2024)~М-1193/2024 02-1746/2024 33-1133/2026 М-1193/2024 от 4 февраля 2026 г. по делу № 02-0478/2025

77RS0011-02-2024-002718-88

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-478/2025

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-1133/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио, ответчика ФИО1, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от 29 июля 2025 года по иску фио к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО1 к фио об определении долей в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Департамента городского имущества адрес к фио, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества,

которым исковые и встречные требования фио и ФИО1 удовлетворены частично,

в удовлетворении самостоятельных исковых требований Департамента городского имущества адрес отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором (после уточнения исковых требований) просила признать фио не принявшим наследство, оставшееся после смерти фио, ранее выданные ей (истцу) нотариусом адрес свидетельства о праве на наследство недействительными, а за ней, как за единственным наследником фио, признать право на все вышеуказанное наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2023 умерла дочь истца - фио, которая на дату смерти состояла в зарегистрированном браке с фио, который скончался 02.04.2023. На момент смерти фио была собственником следующего имущества, нажитого, в том числе в период брака с фио:

- квартиры по адресу: адрес,

- квартиры по адресу: адрес,

- земельного участка площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92,

- жилого дома площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92,

- земельного участка по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 69:09:0000024:2312,

- земельного участка по адресу: адрес, адрес, бывшая адрес, кадастровый номер 69:09:0000008:253,

- земельного участка площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57,

- денежных средств, находящихся на счетах №№ 40817810738092006399, 40817840238092000085, 40817840338092000493 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/6901/1275),

- денежных средств, находящихся на счете № 40817810738150187574 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/7982/1756),

- денежных средств, находящихся на счете № 40817810600602162108 в адрес.

Истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти дочерь. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти фио Между тем, истец полагает, что поскольку на момент смерти фио ее супруг фио находился в лечебном учреждении, где и скончался, то он не принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги. Кроме того ответчик не принял наследство в порядке наследственной трансмиссии наследство после смерти фио, заявление нотариусу о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти фио не подавал, в результате чего данное имущество в порядке наследования в полном объеме перешло по наследству ей (истцу) (приращение долей).

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к фио, в котором просил признать за ним право собственности на:

- ¾ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес,

- ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92,

- ¾ доли в праве собственности на жилой дом площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 69:09:0000024:2312,

- 11/20 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, бывшая адрес, кадастровый номер 69:09:0000008:253,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57,

- ½ долю денежных средств, находящихся на счетах №№ 40817810738092006399, 40817840238092000085, 40817840338092000493 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/6901/1275),

- ½ долю денежных средств, находящихся на счете № 40817810738150187574 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/7982/1756),

- ½ долю денежных средств, находящихся на счете № 40817810600602162108 в адрес.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что является наследником имущества, оставшегося после смерти фио, в состав которого вошло, в том числе имущество, оставшееся после смерти фио, которое фио фактически принял после смерти супруги фио, учитывая, что они совместно проживали и были зарегистрированы по одному адресу в совместно нажитой квартире по адресу: адрес.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ДГИ адрес предъявил самостоятельные исковые требования, в которых ссылаясь на то, что фио наследником имущества фио не является, а ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио в порядке наследственной трансмиссии не обращался, имущество фио, состоящее из ½ доли квартиры по адресу: адрес, и ½ доли квартиры по адресу: адрес, является выморочным имуществом и право собственности на него подлежит признанию за адрес.

Судом постановлено: исковые требования фио к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, встречные исковые требования ФИО1 к фио об определении долей в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать свидетельства 77 АД 4565307, 77 АД 4565308, 77 АД 4565310 от 16.10.2023 г., выданные нотариусом адрес фио, недействительными.

Признать за фио право собственности в порядке наследования на:

- ¼ доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:00600702:66,

- ¼ доли в праве собственности на жилой дом площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:0060702:2097,

- ¼ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 69:09:0000024:2312,

- ¼ доли в праве собственности на земельный участок площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на:

- ¾ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003025:4344,

- ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0001011:3872,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:00600702:66,

- ¾ доли в праве собственности на жилой дом площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:0060702:2097,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 69:09:0000024:2312,

- 11/20 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, бывшая адрес, кадастровый номер 69:09:0000008:253,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57,

- ½ долю денежных средств, находящихся на счетах №№ 40817810738092006399, 40817840238092000085, 40817840338092000493 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/6901/1275),

- ½ долю денежных средств, находящихся на счете № 40817810738150187574 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/7982/1756),

- ½ долю денежных средств, находящихся на счете № 40817810600602162108 в адрес.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований фио и встречных требований ФИО1 - отказать.

В удовлетворении требований третьего лица Департамента городского имущества адрес к фио, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества - отказать.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационных записей в Управлении Росреестра о праве собственности фио на:

- ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:00600702:66,

- ½ доли в праве собственности на жилой дом площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:0060702:2097,

- ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 69:09:0000024:2312,

- ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57,

и регистрации права фио и ФИО1 на указанное имущество в соответствии с настоящим решением.

С указанным решением не согласились обе стороны и третье лицо, подав соответствующие апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца фио по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы истца поддержала, возражала против удовлетворения апелляционных жалоб ответчика и третьего лица, а также представитель ответчика ФИО1 по доверенности (адвокат) фио, который доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб истца и третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.218, 256, 1111, 1113, 1143, 1153, 1150, 1151, 1156 ГК РФ, ст.ст.36, 39 СК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 28.05.1987 был заключен брак между фио и фио (т.1 л.д.114), которые совместно проживали и были зарегистрированы по одному адресу в совместно нажитой квартире по адресу: адрес.

фио являлась дочерью истца фио

Ответчик ФИО1 являлся племянником фио

Из материалов дела следует, что:

1) фио и фио являлись сособственниками:

- по ½ доли в праве каждый в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, дата государственной регистрации права 10.02.2001, основание возникновения права – договор мены от 05.12.2001 (т.1 л.д.188),

- 9/10 и 1/10 доли в праве, соответственно, в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, бывшая адрес, кадастровый номер 69:09:0000008:253; основание возникновения права – договоры дарения (т.1 л.д.196),

2) фио являлась собственником:

- земельного участка площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:00600702:66, дата государственной регистрации права 27.05.1998; основание возникновения права – договор купли-продажи от 23.04.1998 (т.1 л.д.112-113, 127-оборот),

- жилого дома площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:0060702:2097, дата государственной регистрации права 08.11.2006; основание возникновения права – договор купли-продажи от 23.04.1998 (л.1 л.д.125-оборот-127-оборот),

- земельного участка по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 69:09:0000024:2312; дата государственной регистрации 25.12.2020 (т.1 л.д.128-129),

- земельного участка площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57 (т.1 л.д.133-134).

Также, на имя фио были открыты счета №№ 40817810738092006399, 40817840238092000085, 40817840338092000493 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/6901/1275), № 40817810738150187574 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/7982/1756), № 40817810600602162108 в адрес.

22.03.2023 фио умерла.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио № 57/2023, находящегося в производстве нотариуса адрес фио, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио обратилась ее мать истец фио (т.1 л.д.110-оборот).

16.10.2023 фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследником имущества, состоящего из:

- ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (бланк свидетельства 77 АД 4565305),

- квартиры по адресу: адрес (бланк свидетельства 77 АД 4565306),

- земельного участка площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, и жилого дома площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92 (бланк свидетельства 77 АД 4565307),

- земельного участка по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 69:09:0000024:2312 (бланк свидетельства 77 АД 4565308),

- 9/10 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, бывшая адрес, кадастровый номер 69:09:0000008:253 (бланк свидетельства 77 АД 4565309),

- земельного участка площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57 (бланк свидетельства 77 АД 4565310),

- денежных средств, находящихся на счетах №№ 40817810738092006399, 40817840238092000085, 40817840338092000493 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/6901/1275), № 40817810738150187574 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/7982/1756) (бланк свидетельства 77 АД 4565311),

- денежных средств, находящихся на счете № 40817810600602162108 в адрес (бланк свидетельства 77 АД 4565312),

- денежных средств, находящихся на счете №№ 40817810806310053831, 40817978606310004809 в адрес (бланк свидетельства 77 АД 4565313),

в ½ доле является – мать фио

Согласно свидетельству 77 АД 456306 квартира по адресу: адрес, вошла в состав наследства фио как наследственное имущество фио, которое фио приняла, но не успела оформить свои наследственные права.

02.04.2023 умер фио (супруг фио).

Из материалов наследственного дела к имуществу фио № 424/2023, находящегося в производстве нотариуса адрес фио, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио, обратился ФИО1 (заявление от 22.08.2023).

Иных наследников имущества фио в соответствии со ст.ст.1142-1145 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, действия по принятию наследства, выражающиеся как в его фактическом принятии, так и путем подачи заявления в соответствующий нотариальный орган, должны быть совершены в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Подача заявление о принятии наследства является правом гражданина, но не его обязанностью.

Пунктом 1 ст.256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Принимая во внимание, что из материалов дела следует и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что прямо следует из содержания поданных фио и ФИО1 исковых заявлений, что имущество, состоящее из:

- земельного участка площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:00600702:66,

- жилого дома площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:0060702:2097,

- земельного участка по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 69:09:0000024:2312,

- земельного участка площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57, было приобретено фио и фио в период брака, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в результате чего наследственную массу после смерти фио составляет лишь ½ доля данного имущества в связи с чем нотариус адрес не вправе был выдавать фио свидетельства о праве на наследство по закону на бланках 77 АД 4565307, 77 АД 4565308, 77 АД 4565310 от 16.10.2023 г. на ½ долю обозначенного в нем имущества, в связи с чем признал данные свидетельства недействительными.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Разрешая требования по существу, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что супруг фио, скончавшейся 22.03.2023, фио умер 02.04.2023, фактически приняв наследство после смерти фио, право на принятие этого наследства в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ переходит к наследникам фио, коим фио не является, в связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований фио о признании права на наследственное имущество (приращения долей), признав за ней право лишь, учитывая признание свидетельств о праве на наследство по закону на бланках 77 АД 4565307, 77 АД 4565308, 77 АД 4565310 от 16.10.2023 недействительными, в порядке наследования после смерти фио на:

- ¼ доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92, кадастровый номер 50:09:00600702:66,

- ¼ доли в праве собственности на жилой дом площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92,

- ¼ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес,

- ¼ долю в праве собственности на земельный участок площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57.

При этом суд не нашел оснований полагать фио не принявшим наследство, оставшееся после смерти фио, поскольку он умер до истечения срока для принятия наследства, установив, что доводы истца в указанной части исковых требований основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая вышеизложенное суд признал за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на:

- ¾ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес,

- ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: адрес, уч.92,

- ¾ доли в праве собственности на жилой дом площадью 155,8 кв.м. по адресу: адрес, уч.92,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес,

- 11/20 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, бывшая адрес,

- ¾ доли в праве собственности на земельный участок площадью 746 кв.м. по адресу: адрес, адрес, район адрес, СНТ «Пищемаш», уч.57,

- ½ долю денежных средств, находящихся на счетах №№ 40817810738092006399, 40817840238092000085, 40817840338092000493 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/6901/1275),

- ½ долю денежных средств, находящихся на счете № 40817810738150187574 в ПАО Сбербанк (код подразделения МБ/7982/1756),

- ½ долю денежных средств, находящихся на счете № 40817810600602162108 в адрес.

Поскольку судом установлено, что наследником имущества фио являются фио по закону и фио, который фактически принял наследство после смерти супруги в порядке ст.1153 ГК РФ, а ответчик в установленный шестимесячный срок принял наследство после смерти фио, обратившись к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, суд первой инстанции не нашел оснований полагать ½ доли в праве квартиры по адресу: адрес, и ½ доли в праве квартиры по адресу: адрес выморочным имуществом в порядке положений ст.1151 ГК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении самостоятельных требований Департамента городского имущества адрес.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы истца и Департамента городского имущества адрес о том, что ответчик не принял наследство после смерти фио в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), поэтому судом неправомерно удовлетворены требования о признании права собственности за ответчиком на ¾ доли в праве, в том числе на имущество, принадлежащее фио, несостоятельны.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав обращается внимание на случаи неистечения срока принятия наследства наследником, фактически вступившим в наследственные права, но умершим до истечения срока. Если наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае осуществляется его наследниками на общих основаниях. Например, такая ситуация возникает, если наследодатель и умерший после открытия наследства его наследник совместно проживали или имели место иные факторы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства призванным к наследованию наследником, умершим после открытия наследства.

Так, в силу п.8.1 Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав следует, что нотариусом бесспорно признается наследование в порядке наследственной трансмиссии только в том случае, если в наследственном деле отсутствует информация о принятии наследства (в том числе фактическом принятии наследства) трансмитентом - наследником, умершим до истечения установленного срока принятия наследства.

Согласно п.8.2 Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, для наследника, имеющего право наследовать в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссара), применяются общие правила, определяющие способы, сроки принятия и отказа от наследства, а также возможность отказа от наследства в пользу других лиц (ст.ст.1153, 1156, 1157 - 1159 ГК РФ).

Если трансмиттент фактически принял наследство и умер, не успев его оформить, необходимость в применении наследственной трансмиссии отпадает.

Из материалов дела следует, что супруги фио и фио проживали совместно и были зарегистрированы по одному адресу в совместно нажитой квартире по адресу: адрес.

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

При таких обстоятельствах супруг фио фактически принял наследство после смерти фио в порядке положений п.2 ст.1153 ГК РФ, не успев его оформить, следовательно, наследственная трансмиссия не наступила.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нераспределении наследственного имущества по его встречному иску, несостоятельны, поскольку раздел наследственного имущества возможен только после определения самого наследственного имущества.

В абзацах 2, 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах до получения наследниками свидетельства о праве на наследство, по которому не определена его стоимость, в т.ч. стоимость денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах наследодателя, требования о разделе наследственного имущества заявлены преждевременно.

Иные доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая представленным доказательствам, судебной коллегией отклоняется как необоснованные, поскольку не опровергают изложенных в решении выводов, вопреки доводам жалоб судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и доказательствам, представленным в материалы дела.

Доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

В целом доводы апелляционных жалоб фактически повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеют место ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда адрес от 29 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026.

Председательствующий

Судьи