Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 15 августа 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74580 рублей 33 копейки.

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в сумме 81000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В период пользования кредитными средствами заемщик нарушил условия договора №, неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, кредитор расторг договор и выставил заемщику окончательный счет в размере 74580 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований), о чем ответчик был надлежащим образом извещен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 74580 рублей 33 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений относительно исковых требований в суд не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказной корреспонденцией по единственному известному суду адресу, совпадающему с местом регистрации. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из положений п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 81000 рублей в офертно - акцептной форме на основании заявления - анкеты, подписанной должником (л.д. 44,32-41).

ФИО1, подписав заявление, согласился с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета, а составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с его заявлением, являются Общие условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, подтвердила их получение.

В соответствии с Тарифным планом <данные изъяты>

Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» выполнил. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности (л.д. 7, 36-41), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74580 рублей 33 копейки.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 7.12 Общих условий установлено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д. 46 об. - 48).

Материалами дела подтверждается, что заключительный счет сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 74580 рублей 33 копейки, указанная сумма является окончательной к оплате. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 55).

Обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 41).

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19), и дополнительных соглашений к нему (л.д. 20-21) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) передало ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам согласно реестра, в том числе и к ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 51-52). Несмотря на то, что истец обратился за защитой своих интересов в суд, ФИО1 мер по погашению сложившейся задолженности перед банком не предпринял, из чего следует, что от погашения задолженности ответчик уклоняется.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком кредитного договора на обозначенных выше условиях, а также факт передачи денежных средств заемщику нашли свое подтверждение, доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме в обусловленный договором срок и на момент рассмотрения спора судом ответчик не представил, в связи с чем, требования нового кредитора ООО «Феникс» (которому перешло право требования на основании договора цессии, не признанного недействительным) о взыскании суммы основного долга и процентов, штрафов в связи с просрочкой исполнения обязательства являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и принят судом как надлежащее доказательство по делу, со стороны ответчика суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74580 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 2437 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина