Решение № 2-2447/2018 2-2447/2018 ~ М-1962/2018 М-1962/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., а также с участием:

Истца - ФИО1.,

Представителя отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик - ФИО2, действующей по доверенности от 11.07.2017г., удостоверенной заместителем Главы местной администрации г.о. Нальчик ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении порядка его общения с несовершеннолетними ребенком - ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

-В период трудового отпуска ФИО1 обязуется предоставить возможность отцу по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком для чего обязуется оформлять все необходимые документы;

-забирать дочь ФИО5 ФИО17 каждую неделю в пятницу в период времени с 18-00 часов до 21-00 часов на субботу и воскресенье с выездом и проживанием в КБР, <адрес> возвращать ребенка в воскресенье в светлое время суток;

-еженедельно в период времени с 9-00 часов до 21-00 часа общаться с ребенком по телефону в течение 40 минут.

Кроме того, истец просил предоставить бабушке ФИО7 возможность встречаться и беспрепятственно общаться с внучкой ФИО8 в следующем порядке:

- два раза в месяц по договоренности с ответчиком ФИО5 ФИО18 забирать ребенка в любую пятницу в период времени с 18-00 до 21-00 часов на субботу и воскресенье с проживанием его по месту жительства в КБР, <адрес> выездами в <адрес> по согласованию с матерью ФИО5 ФИО20;

- ежегодно в период праздничных новогодних дней с 1 января по 10 января и в майские праздники с 1 мая по 9 мая на 2 дня, по датам, согласованным с матерью ФИО5 ФИО21 с выездом и последующим проживанием: КБР, <адрес>;

- ежегодно после дня рождения ребенка в течение двух дней по согласованию с матерью ФИО5 ФИО23 с выездом его по месту проживания бабушки ФИО5 ФИО22 в <адрес>;

- еженедельно в понедельник, вторник и среду в период времени с 9-00 часов до 21-00 часа общаться с ребенком по телефону в течение 30 минут.

Предоставить дедушке ФИО5 ФИО24 возможность встречаться и беспрепятственно общаться в следующем порядке с внучкой ФИО5 ФИО25:

- два раза в месяц в любую пятницу по договоренности с ответчиком ФИО5 ФИО26 в период времени с 18-00 до 21-00 часов забирать ребенка с выездом его по месту проживания дедушки ФИО5 ФИО27 в <адрес> проводить с ним вечер пятницы, весь день субботы и часть дня воскресенья с возвращением ребенка в воскресенье в период времени с 19-00 до 21-00 часов.

Обязать ответчика не чинить препятствия в общении отца с ребенком.

В судебном заседании истец - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования об установлении порядка общения с ребенком, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - ФИО6, извещенная о времени и месте слушания дела, получив копию иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Отдел опеки и попечительства ФИО28, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в адрес суда поступило заключение относительно установления порядка общения ФИО1 с несовершеннолетним ребенком, согласно которого, опека полагает, что необходимо предоставить отцу ребенка право общаться с сыном: каждую вторую и четвертую неделю месяца с 18:00 часов пятницы до 17:00 часов воскресенья по месту жительства отца: с.<адрес>; в период трудового отпуска ФИО1 (с предоставлением подтверждающих документов) первые 20 дней с даты назначения отпуска с 10:00 часов первого дня до 18:00 часов последнего дня по месту жительства отца: с.<адрес> - при условии, что отпуск будет совпадать с летними каникулами и не будет нарушен режим обучения девочки; ежедневно в период времени от 18:00 часов до 20:00 часов общение по телефону в течение 40 минут; в период новогодних каникул - с 1 января по 5 января с 12:00 часов первого дня до 18:00 часов последнего дня по месту жительства отца: с.<адрес>; в майские праздники - 2 мая с 10:00 часов до 18:99 часов в местах проведения праздников либо по месту жительства отца: с.<адрес>. Кроме того, предоставить право общения с малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушке ФИО7 и дедушке ФИО9 по месту их проживания - с.<адрес>, в общественных местах, в местах проведения праздников, а также право забирать и привозить обратно малолетнюю согласно установленного судом графика в соответствии со ст. 67 СК РФ.

В судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик ФИО2 представила суду заключение об установлении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО5 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующих условиях: каждую субботу недели с 10:00 часов до 18:00 часов этого дня; в праздничные календарные дни предоставить истцу право забирать ребенка с 10:00 часов и возвращать матери к 14:00 часам этого дня; рекомендовать истцу оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка ребенка автомобильным креслом для обеспечения безопасности несовершеннолетней.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя Отдела опеки и попечительства Баксанского района КБР.

Заслушав пояснения истца, представителя Отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик, исследовав заключения отделов опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями несовершеннолетней ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются стороны по делу.

В судебном заседании, из пояснений истца установлено, что ФИО5 ФИО31 посещает детское дошкольное учреждение.

По взаимному согласию родителей несовершеннолетний ребенок после расторжения брака остался проживать с матерью - ФИО6

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1, составленного главным специалистом ООиП МУ «Управления образования местной администрации Баксанского муниципального района», усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: КБР, с.<адрес>. По указанному адресу расположено частное домовладение и земельный надел, во дворе расположены два жилых дома и времянка, общей площадью 274 кв.м. В доме имеются четыре жилые комнаты, одна большая комната, коридор, кухня, две ванные комнаты и два туалета. Дом благоустроенный, со всеми удобствами, во всех комнатах чисто и уютно, обставлено новой мебелью и техникой, для ФИО32 отведена отдельная комната, которая обставлена по назначению. Созданы все условия для нормального содержания и воспитания ребенка.

Собственник домовладения ФИО9 (отец истца) выразил свое письменное согласие на пребывание в принадлежащем ему домовладении несовершеннолетней ФИО5 ФИО33

Истец ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в «ПНД» и «НД» не состоит.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что занят на работе с понедельника по пятницу с 08:00 часов до 17:00, выходные дни - суббота и воскресенье.

Ответчик ФИО6, не явившаяся в судебное заседание, специалисту ООиП Местной администрации г.о. Нальчик пояснила, что работает с понедельника по субботу и у нее единственный выходной день - воскресенье, приложив график своей работы в ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова».

Кроме того, представила в Отдел опеки и попечительства справку, выданную ГБУЗ «Городская детская поликлиника №1», из содержания которой следует, что с октября 2017 года ФИО5 ФИО34 перенесены диагноз «ОТЗЗ» с явлениями ларингоспазма.

В то же время, истец пояснил, что его мать, которая проживает вместе с ним, является медицинским работником и в случае болезни ребенка, в любое время сможет оказать необходимую медицинскую помощь.

Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, из собранных доказательств по делу в их совокупности, учитывая заключения органов опеки и попечительства, принимая во внимание возраст ребенка, привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, фактическое проживание по месту жительства матери, суд приходит к мнению, что необходимо установить следующий порядок общения ребенка с отцом ФИО1

Отец несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 имеет право:

-забирать несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту фактического проживания каждую пятницу месяца в 18:00 часов и возвращать по месту фактического проживания матери ребенка в 19:00 часов субботы. В указанное время ФИО1 имеет правообщаться с ребенком по месту своего фактического проживания, по адресу: с.<адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР;

- в период отпуска истца в летний период ФИО1 имеет право общаться с ребенком, по предварительной договоренности с матерью ребенка, с учетом ее трудового ежегодного отпуска, в течение одной недели непрерывно.В указанное время ФИО1 имеет право общаться с ребенком по месту своего фактического проживания, по адресу: с.<адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР.

- ФИО1 имеет право на общение со своей несовершеннолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством телефонной связи, не нарушая режим и распорядок дня несовершеннолетнего ребенка ежедневно.

Местом общения отца с ребенком в указанные периоды, является место его фактического проживания: КБР, с.<адрес>, а также в общественные места и места досуга КБР.

Удовлетворяя частично требования ФИО4 об определении порядка общения истца с ребенком, суд исходит из интересов ребенка, учитывает распорядок жизни несовершеннолетнего и возраст несовершеннолетнего, а также то обстоятельство, что право общения с ребенком в выходные дни необходимо разделить между родителями поровну.

Кроме того, устанавливая определенный порядок общения с ребенком, суд не лишает стороны прийти к соглашению об общении с ребенком в другое время и при других условиях, главное, чтобы это было в интересах их несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд полагает необходимым отметить, что этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижении детьми более взрослого возраста.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 и применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст, 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В то же время, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об установлении порядка общения несовершеннолетней ФИО8 с бабушкой и дедушкой удовлетворению не подлежат по следующим причинам.

В соответствии со ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (п. 1); в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (п. 2); если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п. 3).

Таким образом, бабушка и дедушка несовершеннолетней ФИО8 не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении порядка общения с ребенком.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО35 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО5 ФИО36 с несовершеннолетней дочерью - ФИО5 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Отец ребенка - ФИО5 ФИО38 имеет право:

-забирать несовершеннолетнюю ФИО5 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту фактического проживания матери - ФИО5 ФИО40, каждую пятницу месяца в 18:00 часов и возвращать по месту фактического проживания матери ребенка в 19:00 часов субботы. В указанное время ФИО1 имеет право общаться с ребенком по месту своего фактического проживания, по адресу: с.<адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР;

- в период отпуска истца в летний период ФИО1 имеет право общаться с ребенком, по предварительной договоренности с матерью ребенка, с учетом ее трудового ежегодного отпуска, в течение одной недели непрерывно. В указанное время ФИО1 имеет право общаться с ребенком по месту своего фактического проживания, по адресу: с.<адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР;

- ФИО1 имеет право на общение со своей несовершеннолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством телефонной связи, не нарушая режим и распорядок дня несовершеннолетнего ребенка, ежедневно.

Местом общения отца с ребенком в указанные периоды, является место фактического проживания ФИО4: КБР, с.<адрес>, а также общественные места и места досуга КБР.

Обязать ФИО5 ФИО41 не чинить препятствий в общении ребенка с отцом.

Обязать ФИО5 ФИО42 оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка ребенка, детским удерживающим устройством для обеспечения его безопасности.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО5 ФИО43 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Биджиева

Копия верна: