Приговор № 1-396/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело № 1-396/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кожененко С.Е., представившей удостоверение №6069 и ордер Н011287 от 28.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

она, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой №1-0,55 гр, №2-0,06 гр, общей массой 0,61 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 26.05.2017 года в 23 часа 40 минут у дома 46 по ул. Шкапина в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 27.05.2017 года с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимой в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести положительно характеризуется .

О себе ФИО2 пояснила суду, что ...... Заявила об искреннем раскаянии в содеянном .

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, суд не усматривает оснований к назначению максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета гор. Санкт-Петербург по реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

КБК дохода 188 1 16 21020 02 6000 140 ОКТМО 40 305 000

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина