Решение № 2-2877/2025 2-2877/2025~М-3051/2025 М-3051/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2877/2025

Дело № 2-2877/2025

УИД 70RS0002-01-2025-005356-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер обезличен> от 19.06.2024 в общей сумме 714275,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19285,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.062024 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита, и между сторонами заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет <номер обезличен> и путем зачисления на счет предоставлен кредит в размере 587900 руб. сроком на 60 месяцев под 34,23% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2025 составляет 714275,22 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 578410,66 руб., проценты на просроченный долг в размере 135864,56 руб. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, о времени и месте судебного разбирательства спора извещалась надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебных извещений почтовой связью по известным адресам регистрации ответчика: <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное извещение получено ответчиком 10.12.2025.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2024 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа путем подачи данного документа в электронном виде, подтвердив ознакомление и присоединение к Правилам ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи, выразив согласие на заключение Соглашения об использовании электронной подписи путем подписания данного заявления. Согласно Правилам электронной подписью, используемой ею в целях подписания документов, связанных с заключением/исполнением договора займа, любых иных соглашений, заявлений, согласий, является СМС-код, направляемый ей на мобильный телефон (л.д. 15-16).

Посредством оформления в электронном виде и подписания Индивидуальных условий договора займа ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи сторонами 19.06.2024 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 587900 руб., срок действия договора с 19.06.2024 до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита до 18.06.2029; процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 19.11.2026 (включительно), 34,23% годовых, действующая с 20.11.2026 по 21.12.2026 (включительно), 23,82% годовых, действующая с 22.12.2026 до конца срока возврата займа, 1% годовых, после окончания срока возврата займа 1% годовых; погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком путем внесения 60 платежей ежемесячно 19 числа в размере 17920 руб., размер последнего платежа 17903,80 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий, график платежей (л.д. 13, 19-20).

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив денежные средства в размере 587900 руб. путем перечисления указанной суммы на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.06.2024 по 19.11.2025 и не оспорено ответчиком (л.д. 12).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», пунктом 4.5 которых предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этой случае заемщику направляется заключительное требование, которое считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления (л.д. 21-24).

Как следует из представленной выписки по счету, ФИО1 вносила ежемесячные платежи по графику погашения займа до 18.01.2025, после чего внесение платежей прекратила, последнее поступление денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов произошло 09.06.2025 на сумму 20000 руб.

30.09.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» направило ФИО1 посредством почтовой связи требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д. 46), в котором сообщило о наличии задолженности договору потребительского займа в размере 691492 руб. по состоянию на 27.09.2025 и о необходимости погасить указанную задолженность в срок до 30.10.2025.

Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по состоянию на 21.11.2025 (л.д. 29), согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 578410,66 руб., по процентам за пользование кредитом 135864,56 руб., судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения.

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 714275,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При таких данных, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19285,50 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 42626 от 21.11.2025 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа <номер обезличен> от 19.06.2024 по состоянию на 19.11.2025 в размере 714275 (семьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 22 копейки, в том числе: 578410,66 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 135864,56 руб. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19285 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения составлен 16.01.2026.