Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело №2-389/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 4 495 руб. 90 коп. с наследников умершего заемщика - ФИО2 и ФИО3 по договору денежного займа №№ от 12.08.2015г. (далее – договор займа), заключенному с умершим заемщиком ФИО1 В обоснование иска указано, что по данному договору денежного займа Истец передал ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей. под 90% годовых на срок до 11.08.2016г., которые заемщиком не были возвращены в срок. На 06.06.2016г. у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в размере 4801 руб. 04 коп., где основной долг 4495 руб. 90 коп., проценты за пользование займом 305 руб. 14 коп. Также, истец просит взыскать сумму государственной пошлины за обращение в суд в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил, что о наличии долга его умершей матери ему ничего не известно, наследственное имущество после ее смерти он не принимал, просили отказать истцу в заявленных требованиях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре займа (ст.ст.807-811), которые, в частности, предусматривают обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства в порядке и в сроки, установленные договором, а также уплатить оговоренные в договоре проценты за пользование заемными денежными средствами. При нарушении заемщиком договора займа, по условиям которого предусмотрено возвращение займа частями в части возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

За нарушение обязательства закон предусматривает возможность начисления неустоек (штрафа, пени), которая определяется договором (ст.330 ГК РФ).

Принятые на себя сторонами договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.08.2015г. между займодавцем ООО «Финансовая помощь Урал» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №№ от 12.08.2015г., согласно которого ООО «Финансовая помощь Урал» предоставила заемщику ФИО1 денежный заем в размере 15000 рублей. под 90% годовых на срок до 11.08.2016г., которые заемщик обязалась возвращать ежемесячными платежами в предусмотренные договором сроки, порядке, графике (л.д.4-6).

Выдача суммы займа по договору ответчику ФИО1, подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2015г. № (л.д.7).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные договором займа обязательства надлежащим образом не исполнены, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности, согласно которого на 06.06.2016г. за ФИО1 числиться задолженность в размере 4801 руб. 04 коп., из них: 4495 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 305 руб. 14 коп. – размер процентов за пользование займом с 13.05.2016г. по 06.06.2016г. (л.д.9).

На основании п.6 Договора о предоставлении потребительского займа от 12.08.2015г. №№, возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме 1939 рублей, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу – Приложение 1 к Договору, в срок не позднее 12 числа текущего месяца (л.д.8).

По сведениям органа ЗАГС администрации Очерского муниципального района от 02.08.2018г., заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 05.06.2016г., запись акта о смерти № от 06.06.2016г. (л.д.38-39).

По сведениям нотариусов Очерского нотариального округа ФИО4, ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось (л.д.36, 37).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.43).

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку, наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа №№ от 12.08.2015г.

Согласно учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ, свидетельств о регистрации, протоколов общего собрания, полное наименование истца – Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал», сокращенное – ООО «МКК Финансовая помощь Урал» (л.д.11-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» о взыскании с ФИО2, ФИО3

задолженности по договору займа №№ от 12.08.2015г. в размере 4801 руб. 04 коп., в том числе: 4495 руб. 90 коп. - основного долга; 305 руб. 14 коп. - процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья: подпись В.А. Козлова

Копия верна: судья В.А. Козлова

Секретарь судебного заседания В.А. Шардакова