СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1926/2018 2-1926/2018 ~ М-1493/2018 М-1493/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-1926/2018

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1926/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме 119244,63 руб., из них: 34086,41 руб. – текущий долг по кредиту; 2776,71 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 66388,71 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 15992,80 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3584,89 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 130800 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 31,99% годовых, сроком до 08.08.2018г. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заключенным кредитным договором между ней и истцом от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит в размере 130800 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 31,99 % годовых, срок возврата кредита 08.08.2018г.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому ее имя.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность, а именно: 34086,41 руб. – текущий долг по кредиту; 2776,71 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 66388,71 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 15992,80 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), всего 119244,63 рублей.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3584,89 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 119244 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3584 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук