Постановление № 5-32/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019

Пировский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



дело № 5- 32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


По делу об административном правонарушении

27.09.2019г. с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес> работающей КГБУЗ ФИО4 врачом, замужней, на иждивении детей не имеющей, -

УСТАНОВИЛ

14.07.2019г. около 13 часов 10 минут в <адрес> по возле дома по <адрес>, ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 не менее 2 ударов рукой в область левого плечевого сустава и задней поверхности грудной клетки слева, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плечевого сустава и задней поверхности грудной клетки слева выше лопатки, физическую боль. Своими действиями ФИО2 нанесла ФИО3 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании о допуске защитника (представителя) не ходатайствовала, вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что действительно 14.07.2019г. около 13 часов 10 минут в <адрес> по возле дома по <адрес>, она толкнула ФИО3 Она подошла к подъехавшей на автомобиле ФИО3 с целью разобраться, зачем она вмешивается в ее семейную жизнь, в ходе ссоры требовала показать, сколько СМС сообщений она написала ее супругу. ФИО3 тряслась и замахнулась на нее, порвав цепочку. В это время она ее толкнула. Ударов не наносила. Ссылалась на аморальность предыдущего поведения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства причинения ей побоев, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что ей также, кроме изложенного, был нанесен ФИО2 удар рукой по лицу. Первоначально в объяснении она сообщила участковому только об этом, поскольку в состоянии шока не поняла, что имеются еще другие повреждения, не вспомнила другие подробности произошедшего. На следующий день другому участковому рассказала также об обнаруженных повреждениях (синяках) в области плеча и на спине, у нее болела рука в области плеча. Самостоятельно себе повреждений не причиняла.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшего, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 11.09.2019г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, после проведения административного расследования. Согласно протоколу 14.07.2019г. около 13 часов 10 минут в <адрес> по возле дома по <адрес>, ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 удары в область левого плечевого сустава и задней поверхности грудной клетки слева, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в указанных областях, физическую боль;

- в соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы № от 16.07.2019г. у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде 3 кровоподтеков в области левого плечевого сустава и задней поверхности грудной клетки слева выше лопатки, правой стопы, согласно объяснению эксперта ФИО5, проводившего экспертизу, судя по цвету кровоподтеков все повреждения одного периода - давностью 1-3 суток к моменту проведения экспертизы;- согласно рапорту оперативного дежурного, письменным объяснениям потерпевшей, а также ФИО2 подтверждается, что 14.07.2019г. около 13 часов 10 минут в <адрес> по возле дома по <адрес>, ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 удары в область левого плечевого сустава и задней поверхности грудной клетки слева, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в указанных областях, физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, проживающая по <адрес>1, <адрес>, показала, что 14.07.2019г. в дневное время возле дома по <адрес>, она видела ФИО2 и ФИО3, разговаривающих на повышенных тонах, происходила между ними ссора, ругань. Нанесения ударов она не видела. При этом она во время этой ссоры отлучалась и занималась поливом цветов в палисаднике своего дома. Наблюдала с расстояния около 100 метров.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что работает УУП ПП МО МВД России Казачинский. 14.07.2019г. в дневное время она по телефонному сообщению ФИО3 о причинении ей побоев ФИО2 выезжал по ее адресу для проведения проверки. В срок не более часа с момента получения сообщения он приехал к ФИО3, она находилась во взволнованном состоянии, на левой щеке (скуле) у нее имелось покраснение кожи в виде пятна. Она пояснила, что ФИО2 в ходе ссоры на почве ревности ударила ее по лицу, толкнула в левое плечо.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении полностью нашли своё подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости. Сама ФИО2 в суде не отрицает факта применения физического воздействия (толкнула) к потерпевшей. Наличие у потерпевшей телесных повреждений, образовавшихся в рассматриваемый период, подтверждено заключением эксперта и его показаниями в суде, показаниями свидетеля ФИО6. Факт ссоры ФИО2 и ФИО3, не оспаривается сторонами и подтвержден свидетелем ФИО7, что также косвенно подтверждает вину ФИО2 Доказательств получения потерпевшей телесных повреждений при других обстоятельствах в суде подтверждения не нашел.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО2 о каких-либо аморальных действиях потерпевшей, спровоцировавших совершение правонарушения, в суде подтверждения не нашел, и не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности. Инициатором конфликта была ФИО2, чего она и не оспаривает в суде.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянное место жительства, работает, имеет регулярный доход в виде заработной платы. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом изложенного, судья полагает назначить виновному лицу минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.3.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, код ОКТМО 04645000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по КК, БИК 040407001, КПП 246601001, счет 40№, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф ПП МО МВД России Казачинский, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Головина

Копия верна: Судья:



Суд:

Пировский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Головина Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-32/2019
Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-32/2019