Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело № 2-245/2020

16 RS0023-01-2020-000784-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему С.,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее ГУ ТФОМС РТ) к ФИО1 с вышеназванным иском.

В обоснование заявления указано, что приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 3 года.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № рус, двигаясь при этом с пассажиром С. по автодороге Казань-Оренбург в <адрес> РТ по направлению в сторону <адрес>, в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, проявив преступную небрежность и создав опасность для движения, на 163 км. + 137 м. автодороги не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «BMW X3XDRIVE20 D» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением Г., в результате чего пассажиру С. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде закрытого оскольчатого чрезвертлужного перелома костей таза слева, разрыва крестцово-подвздошного сочленения слева, закрытых переломов 1,3,6,7,8,9 ребер слева с незначительным смещением отломков, закрытых переломов 2,6 ребер справа без смещения, травматического вывиха головки левой бедренной кости, ссадин обеих голеней, лба. Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил до-рожного движения водителем ФИО1 при управлении автомоби-лем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью С.

В связи с причиненными телесными повреждениями, потерпевшему С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана квалифицированная медицинская помощь в государственных автономных учреждениях здравоохранения «Новошешминская ЦРБ», «Чистопольская ЦРБ» и «РКБ МЗ РТ», всего на его лечение была затрачена сумма 134 176 руб.

Медицинская помощь оказана С. в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС – Мед».

Таким образом, в результате противоправных виновных действий ответчика Российской Федерации причинён имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего в указанном размере, которые были возмещены ГУ ТФОМС РТ.

По этим основаниям прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУ ТФОМС РТ денежные средства в сумме 134 176 руб., затраченные на лечение потерпевшего С.

В судебном заседании заместитель прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахов Л.Р. исковые требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, указал о признании им исковых требований, и об известности ему положений статей 35, 39, 173 ГПК РФ, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца ГУ ТФОМС РТ поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «АК БАРС –Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, кроме того, в подтверждение исковых требований суду представлены стороной истца допустимые, достоверные и достаточные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, находя их правомерными.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3883.52 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему С. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на лечение потерпевшего С. в размере 134 176 (сто тридцать две тысячи триста сто семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в Российской Федерации, в размере 3883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»_____________20__ г.