Приговор № 1-105/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024

№ 1-105/2024

64RS0047-01-2024-001215-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № 2931 и ордер № 184,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с/з <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2022 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 28 апреля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина «Пивко», расположенном по адресу: <...>, в качестве продавца - кассира, где выполняла свои служебные обязанности, а именно непосредственно осуществляла отпуск товара покупателям, куда в указанное время зашел несовершеннолетний Свидетель №5, <дата> года рождения, и обратился к ФИО1 с просьбой продать ему одну бутылку пива марки «PENZA BEER ORIGINAL», содержание этилового спирта в количестве 4,5% об., объемом 0,45 л., по цене 85 рублей 00 копеек за одну бутылку, в количестве 1 штуки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему Свидетель №5 алкогольной продукции, при этом ФИО1 осознавала, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 28 апреля 2023 года, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте на кассе магазина «Пивко», расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, действуя умышленно, осведомленная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, с целью повышения выручки от продажи товаров, в нарушение пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не убедившись, что Свидетель №5 достиг возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Свидетель №5, а именно взяла у несовершеннолетнего Свидетель №5 денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек и продала ему: одну бутылку пива марки «PENZA BEER ORIGINAL», алкоголь не менее 4,5% об., объемом 0,45 л., по цене 85 рублей 00 копеек за одну бутылку, в количестве 1 штуки, одну пачку сухариков марки «ХРУСteam», по цене 65 рублей 00 копеек за 1 пачку, в количестве 1 штуки, вернув оставшиеся денежные средства от приобретения вышеуказанной продукции Свидетель №5, тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, которые она подтвердила, следует, что 22 марта 2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Этот штраф ею оплачен не был (т. 1 л.д. 70-73).

В судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснила, что фактические обстоятельства продажи ей несовершеннолетнему Свидетель №5 алкогольной продукции, изложенные в обвинительном заключении, она подтверждает, а также подтверждается объяснения, отобранные у нее 28 апреля 2024 г. (т. 1 л.д. 14).

Суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут он пришел в магазин «Пивко», расположенный по адресу: <...>. Он подошел к холодильнику и взял с полки пиво марки «PENZA BEER» в количестве 1 бутылки, с содержанием алкоголя 4,5 %, объемом 0,45 литра, стоимостью 85 рублей, а также пачку сухариков «ХРУСteam», стоимостью 65 рублей. После этого он подошел к кассе, чтобы оплатить пиво и сухарики. За кассой стояла женщина продавец-кассир. Он предоставил ей бутылку пива и пачку сухариков для оплаты, она посчитала их стоимость и сказала, что товар будет стоить 150 рублей. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, она у него не спросила. Он дал ей денежную купюру номиналом 500 рулей, а продавец-кассир отдала ему сдачу в размере 350 рублей. Чек она ему не выдала. После этого он забрал пиво и сухарики и вышел из магазина «Пивко», чтобы пойти гулять. Когда он вышел из магазина, его остановили сотрудники полиции, после чего они вместе прошли в магазин, в котором он купил пиво и сухарики. Он указал на женщину продавца-кассира, продавшую ему указанный товар, которая подтвердила, что действительно продала ему пиво марки «PENZA BEER», в количестве 1 бутылки, с содержанием алкоголя 4,5 %, объемом 0,45 литра, стоимостью 85 рублей, а также пачку сухариков «ХРУСteam», стоимостью 65 рублей (т. 1 л.д. 165-168, 236-238);

- показаниями свидетеля - инспектора ПДН ОУУП и ПДН Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2023 года она совместно со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН Свидетель №2 с 19 часов 00 минут осуществляла обход территории Октябрьского района г. Саратова с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Проходя мимо магазина розничной торговли «Пивко», расположенного по адресу: <...>, в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в указанный магазин зашел подросток. Ими началась вестись видеосъемка с целью фиксации возможного правонарушения с телефона марки «Honor 20 Pro». Через несколько минут указанный молодой человек вышел из магазина с бутылкой пива и пачкой сухариков в руках. Данным молодым человеком оказался Свидетель №5, <дата> года рождения. Ими было установлено, что Свидетель №5 является несовершеннолетним лицом. Свидетель №5 пояснил, что пиво ему продала продавец из магазина «Пивко». Было установлено, что данным продавцом оказалась ФИО1 (т. 1 л.д. 76-78, 239-241);

- показаниями свидетеля - инспектора ПДН ОУУП и ПДН Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора ИП «Алиев», магазина розничной торговли «Пивко», расположенного по адресу: <...>. 28 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут на работу заступила ФИО1, которая работает в данном магазине в должности продавца-кассира. Она проходила стажировку в его магазине по устной договоренности с 28 апреля 2023 года. Трудовой договор с ней не заключался. 28 апреля 2023 года ФИО1 реализовала алкогольную продукцию, а именно пиво «PENZA BEER» в количестве 1 бутылки, с содержанием алкоголя 4,5 %, объемом 0,45 литра несовершеннолетнему лицу. В момент, когда она продала пиво несовершеннолетнему, его в магазине «Пивко» не было. Перед тем, как ФИО1 приступила к своим обязанностям, с ней был проведен инструктаж. ФИО1 было разъяснено, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, а также то, что при продаже необходимо удостовериться в возрасте покупателя - проверить паспорт гражданина РФ, в котором указан возраст. Однако ФИО1 проигнорировала данный факт, не удостоверилась в возрасте покупателя и реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему (т. 1 л.д. 56-57);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2023 года они участвовали в качестве понятых при досмотре несовершеннолетнего Свидетель №5, который пояснил, что при покупке бутылки пива продавец-кассир не спросила у него документы, удостоверяющие личность. После этого Свидетель №5 добровольно выдал сотруднику полиции бутылку пива марки «PENZA BEER», объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 4,5 %, и пачку сухариков марки «ХРУСteam» (т. 1 л.д. 143-145, 150-152);

- заключением эксперта № 3909 от 18 декабря 2023 года, согласно которому установлено, что исследуемая жидкость в 0,45 дм? стеклянной бутылке с этикеткой «PENZA BEER ORIGINAL» представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 4,5% об. При экстрактивности начального сусла 12,0 % (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивко», расположенное по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра места происшествия изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серии НО № (т. 1 л.д. 6-13);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 апреля 2023 года, согласно которому при проведении личного досмотра и досмотра вещей несовершеннолетнего Свидетель №5 у последнего обнаружено и изъято: одна бутылка пива марки «PENZA BEER» объемом 0,45 литра, сухарики «ХРУСteam», которые несовершеннолетний Свидетель №5 приобрел в магазине «Пивко», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. По состоянию на 26.02.2024 штраф не оплачен (т. 1 л.д. 42-43, т. 2 л.д. 74, 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры телефона марки «Honor 20 Pro» продажи несовершеннолетнему Свидетель №5 алкогольной продукции, полученный от сотрудников ПДН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе У МВД РФ по г. Саратову (т. 1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года, согласно которому осмотрена бутылка пива марки «PENZA BEER», объемом 0,45 л., пачка сухариков «ХРУСteam», полученные от сотрудников ПДН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову (т. 1 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрена денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей серии НО №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2024 года, согласно которому осмотрено объяснение ФИО1 данное ею 28 апреля 2023 года, в котором последняя пояснила, что 28 апреля 2023 года она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не потребовав документы, удостоверяющие личность (т. 1 л.д. 221-223).

Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает их показания как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 продала несовершеннолетнему Свидетель №5 алкогольную продукцию, не удостоверившись в совершеннолетии последнего. При этом данное деяние совершено ФИО1 неоднократно, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (т. 2 л.д. 8-11).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, состояние здоровья ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимой, фактически ей содеянное, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного ею преступления, объекта уголовно-правовой охраны, фактических обстоятельств дела, личности виновной не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний также не имеется.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с 10 % удержанием из ее заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камеры телефона марки «Honor 20 Pro» на CD-R диске, хранящемся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- пустую бутылку из-под пива марки «PENZA BEER», объемом 0,45 л., пачку сухариков «ХРУСteam», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- денежную купюру Банка России достоинством 500 рублей серии НО №, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, хранящуюся в бухгалтерии МВД России по г. Саратову, - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев